Дело № 2-127/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2011 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,
при секретаре судебного заседания Егоровой И.Ю.,
ответчика Шерлиевой Е.Г.
ответчика Феодоровой М.С.
представителя ответчика администрации Предгорного муниципального района – Тищенко В.А.
представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК – Пальчиковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Шерлиева Л.П. к Шерлиева Е.Г., Феодорова М.С., администрации <данные изъяты>, о признании недействительным договора о приватизации и передаче в собственность квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Шерлиева Л.П. обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Шерлиева Е.Г., Феодорова М.С., администрации Предгорного муниципального района <адрес>, о признании недействительным договора о приватизации и передаче в собственность квартиры, в котором просит признать сделку ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора приватизации №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в лице главы администрации ФИО2 с Шерлиева Л.П., Шерлиева Е.Г., Феодорова М.С. и ФИО3. Признать недействительным договор, заключенный <данные изъяты> в лице главы администрации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о приватизации и передаче ей, её дочери Шерлиева Е.Г., ее дочерям Феодорова М.С. и ФИО4 в собственность (по ? доле каждой) квартиры по адресу: <адрес> возвратить стороны в первоначальное состояние. Признать недействительными и исключить записи в ЕГРП №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на недвижимость на Шерлиева Л.П., Шерлиева Е.Г., Феодорова М.С. и ФИО8.
В судебное заседание истица Шерлиева Л.П. дважды не являлась, в частности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального района – Тищенко В.А. и ответчики Шерлиева Е.Г., Феодорова М.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истица Шерлиева Л.П. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шерлиева Л.П. к Шерлиева Е.Г., Феодорова М.С., администрации <данные изъяты>, о признании недействительным договора о приватизации и передаче в собственность квартиры - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский Краевой суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: