№ 2-157/2011 г.
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ессентукская 17 февраля 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием истцов Сергеевой Т.М., Терезы О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Т.М., Терезы О.Я. к Сергеев О.Я., третье лицо УФМС по Ставропольскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Сергеева Т.М., Тереза О.Я. обратились в суд с иском к ответчику Сергееву О.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сергеев Я.Е., после смерти которого открылось наследство в виде дома и земельного участка <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство, наследниками Сергеева Я.Е. являются Сергеева Т.М., Тереза О.Я., Сергеев О.Я. по <данные изъяты> доли каждому. Сергеев О.Я. по договору дарения подарил свою долю Терезе О.Я. В данный момент Сергеевой Т.М. и Терезе О.Я. принадлежит по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли дом и земельного участка каждой. В доме кроме них зарегистрирован, но не проживает уже 15 лет Сергеев О.Я., вещей, принадлежащих ему в доме нет. В связи с регистрацией ответчика истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги в большей сумме, чем нарушаются их права как собственников.
Просят признать Сергеева О.Я. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, обязать УФМС РФ по Ставропольскому краю прекратить регистрационный учет Сергеева О.Я. <адрес>.
В судебном заседании истцы поддержали иск по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не привел, в суд не явился.
Представитель УФМС по Ставропольскому краю в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не принес.
Свидетель ФИО14 суду показала, что бывала в гостях у Сергеевой Т.М., но никогда не видела там ее сына, Сергеева О.Я., вещей ответчика в доме нет. Свидетелю известно о том, что ответчик угрожает Сергеевой Т.М. и она его боится.
Свидетель ФИО15 суду показала, что часто бывала в гостях у Сергеевой Т.М., всего один раз видела там Сергеева О.Я. после смерти его отца, вещей его в доме нет. Где ответчик находится сейчас не знает, так как матери он не звонит.
Свидетель ФИО16 суду показала, что часто бывала в гостях у Сергеевой Т.М., никогда не видела там ответчика, вещей его в доме нет, где ответчик находится сейчас, не знает.
Свидетель ФИО17 суду показал, что в последний раз видел ответчика около года назад, в доме Сергеевой Т.М. он не проживает, вещей ответчика там нет.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены.
Согласно ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Как видно, ответчику по последнему месту жительства, регистрации были направлены повестки о вызове в суд, однако ответчик в суд не явился.
Согласно ст.167 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельств, суду не представил. Проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительными.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик злоупотребляя своими правами на судебную защиту умышленно затягивает рассмотрение дела по существу и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки.
Суд установил, что после смерти Сергеева Я.Е., открылось наследство в виде дома и земельного участка <адрес>, <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками Сергеева Я.Е. являются истцы Сергеева Т.М., Тереза О.Я., Сергеев О.Я. по <данные изъяты> доли каждому.
Сергеев О.Я. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю Терезе О.Я. В данный момент Сергеевой Т.М. и Терезе О.Я. принадлежит по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли дома и земельного участка каждой. (л.д. 9-12,17)
Право собственности истцов на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации серии № №, № (л.д. 13-16).
Истцами не представлено соглашение между ним как собственниками и членами их семьи об ограничении их прав как членов данной семьи.
Как видно из п. 4 договора дарения от ответчика, Сергеев О.Я. сохраняет право пользования жилым помещением после государственной регистрации перехода права, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Истцами не представлены доказательства того, что ответчик каким-либо образом препятствует им в пользовании домом и нарушает их права как собственников. Также не представлены документы, подтверждающие, что ответчик Сергеев О.Я. не проживал в указанном доме с момента его регистрации.
Согласно п.31.Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации №713 от 17.07.1995г.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае:
а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина по регистрации по новому месту жительства; б) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; в) призыва на военную службу – на основании сообщения военного комиссара;
г) признания гражданина безвестно отсутствующим - на основании решения суда; д) смерти, объявления решением суда умершим; е) выселения из жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением; ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц, при решении вопроса о регистрации.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие законных оснований указанных в п.31 Указанных выше Правил для снятия ответчика с регистрационного учета истцом суду, не представлено. Ответчик по месту регистрации не проживает, жилой площадью истца не пользуется.
То обстоятельство, что ответчик не вносит плату за коммунальные услуги истцу, не проживает по месту регистрации, не может служить основанием для его снятия с регистрационного учета. Сама по себе регистрация не является основанием для пользования жилым помещением, а лишь обеспечивает условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Довод истцов о том, что они вынуждены оплачивать за ответчика коммунальные услуги, не может быть принят судом, как основание для снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку не предусмотрен указанными выше правилами, которые не подлежат расширительному толкованию.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235,237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В иске Сергеева Т.М., Терезы О.Я. – отказать.
В признании Сергеев О.Я. утратившим право пользования домом <адрес> – отказать.
В наложении на Управление Федеральной Миграционной службы РФ по Ставропольскому краю прекратить регистрационный учет Сергеева О.Я. <адрес> – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья