Дело № 2- 197/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Попова О.Г.,
при секретаре Егоровой И.Ю.,
с участием:
представителя истца Достатного В.В. – Достатного М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Достатный В.В. к межрайонной ИФНС России № по СК о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Достатный В.В. обратился в суд с исковым заявлением к межрайонной ИФНС России № по СК о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец считает, что он является ее единственным наследником по завещанию. Наследников, претендующих на обязательную долю в данный период времени уже не имеется.
Истец поясняет, что он пропустил срок для принятия наследства после смерти бабушки, хотя фактически он принял наследство. Об этом ему сообщил нотариус, который также при рассмотрении представленного им дубликата договора приватизации и технического паспорта на квартиру, пояснил, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону он не сможет, так как имеется разница в площади: площадь квартиры по состоянию на сегодняшний день, согласно техническому описанию специалистов ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Предгорного филиала, не соответствуют площади той же квартиры, указанной в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что факт принятия им наследства бабушки подтверждается тем, что с <данные изъяты> года он проживает в спорной квартире. До смерти бабушки он ухаживал за ней, потом проживал со своей семьей. Официально он зарегистрирован в смежной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, но фактически он проживает в квартире, принадлежащей бабушке.
После смерти бабушки истец исправно оплачивал коммунальные услуги и платил необходимые налоги. В течение восьми лет после смерти бабушки, он осуществлял текущий ремонт помещения квартиры и замену оборудования, находящегося в ней.
Обратившись в суд, истец просит суд признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., наследственным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №; установить факт принятия им - Достатный В.В., наследства: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти бабушки, ФИО1; признать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., за Достатный В.В..
Истец Достатный В.В. в судебное заседание не явился, доверив своему представителю Достатному М.В. представлять его интересы в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца Достатного В.В. – Достатный М.В. поддержал исковые требования своего доверителя, по основаниям изложенным в нем. В обоснование исковых требований, представитель истца предоставил суду ряд письменных доказательств, подтверждающих фактическое принятие Достатным В.В. наследственного имущества, в том числе свидетелей, допрошенных в судебном заседании
Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № по СК в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Достатного В.В.
Третье лицо нотариус по <данные изъяты> нотариальному округу <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Достатного В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО6 показала суду, что она является супругой истца Достатного В.В. Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась бабушкой её супруга. ФИО1 по день своей смерти проживала в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> вместе со своим внуком Достатным В.В., который ухаживал за ней. Других наследников у ФИО1 кроме Достатного В.В. не имеется.
Свидетель ФИО7 показал суду, что он проживает в соседней квартире с Достатным В.В. по адресу: <адрес> <данные изъяты> года. Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день своей смерти проживала в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своим внуком Достатным В.В., который ухаживал за ней. Достатный В.В. пользуется вещами, принадлежащими при жизни ФИО1 и проживает в её квартире.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I<данные изъяты> №, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследником по завещанию на все ее имущество является Достатный В.В.
В состав наследственного имущества входит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, дом.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ст.1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию, к числу которых относится сторона по делу – истец Достатный В.В.
В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее внук Достатный В.В., который принял фактически наследство.
Согласно сообщению нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО5, наследственное дело к имуществу гражданки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании бесспорно установлено, что на день открытия наследства ФИО1 принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, дом.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается договором приватизации жилой площади, выданного ДД.ММ.ГГГГ
Однако в связи с тем, что Достатный В.В. пропустил срок для принятия наследства после смерти Зинченко Н.Ф., фактически он принял наследство. Об этом Достатному В.В. сообщил нотариус, при его обращении к нему. Также нотариус, рассмотрев представленные Достатным В.В. дубликат договора приватизации и технический паспорт на квартиру, пояснил, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, так как имеется разница в площади: площадь квартиры по состоянию на сегодняшний день, согласно техническому описанию специалистов ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Предгорного филиала, не соответствуют площади той же квартиры, указанной в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, нотариус вернула документы и предложила Достатному В.В. обратиться в суд, так как не соответствуют площади той же квартиры, указанной в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из ст. 1162 ГК РФ по месту открытия наследства по заявлению наследника.
При этом нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, состав и место нахождения наследственного имущества, на которое выдается свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию. При выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, в состав которого входит земельный участок, нотариус истребует правоустанавливающий документ о принадлежности недвижимого имущества.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО1 приобрела право собственности на вышеуказанное имущество и данное имущество может быть признано наследственным имуществом ФИО1
Кроме того, судом достоверно установлено, что Достатный В.В. принял наследство после смерти своей бабушки ФИО1, получил наследство по завещанию, после смерти ФИО1 истец исправно оплачивал коммунальные услуги и платил необходимые налоги, что подтверждается справкой об отсутствии задолженностей по оплате коммунальных услуг и справкой из Межрайонной ИФНС РФ №, имеющимися в материалах дела. В течение восьми лет после смерти ФИО1, истец осуществлял текущий ремонт помещения квартиры и замену оборудования, находящегося в ней, однако ввиду того, что не соответствуют площади той же квартиры, указанной в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, истец в настоящее время не может реализовать свои наследственные права.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
С учетом представленных доказательств в совокупности суд считает исковые требования Достатного В.В. о признании имущества наследственным, фата принятия наследства и признании права собственности подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., наследственным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Достатный В.В., наследства <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Достатный В.В. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: