Дело №158/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИст. Ессентукская 3 марта 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Панпуриной Ю.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику Панпуриной Ю.В. о взыскании задолженности указав, что Панпурина Ю.В. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. ООО»Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на счет ответчика, таким образом договор займа был заключен. ООО «Русфинанс» полностью исполнило обязательства по договору. Ответчик нарушил условия договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на 09.01.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по договору; <данные изъяты> руб. – штраф за просроченный платеж; <данные изъяты> руб. – общая сумма задолженности, необходимая для погашения; <данные изъяты> руб. – общая сумма, оплаченная ответчиком.
Просит взыскать с ответчика Панпуриной Ю.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явились.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно кредит ному договору, договорам поручительства, ответчики обязаны сообщать кредитору о перемене места нахождения, жительства. Судом по месту нахождения указанному в кредитном договоре направлена повестка ответчику Панпуриной Ю.В. Однако ответчик надлежаще извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. \л.д.28-33 \.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что была лишена возможности явиться в суд по независящим от нее обстоятельств суду не представила, и проявляя явное неуважение к суду, уклонилась от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд установил, между истцом ООО «Русфинанс» и ответчиком Панпуриной Ю.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. \л.д.12-13\.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик в указанный в договоре срок обязательства не исполнила, долг не вернула, и до настоящего времени уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Указанные требования истцом выполнены и сторонами не оспариваются.
Денежные средства заемщику ответчику Панпуриной Ю.В. выданы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 9\.
Согласно договору, заемщик Панпурина Ю.В. обязана был возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, однако не выполнила обязательства. Заемщику направлялись требования о необходимости согласно договору своевременной оплаты кредита.
Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи с чем, согласно расчетам на 09.01.2011 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. – штраф за простроченный платеж; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –общая сумма задолженности, необходимая для погашения.
Расчеты задолженности сторонами не оспариваются. \л.д.11\.
Заемщик не выполнил условия договора займа, уважительности причин неисполнения договора суду не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно ответчик - заемщик добровольно взяла на себя обязательства по возврату кредита, процентов однако их не выполнила, никаких чрезвычайных обстоятельств, которые могли бы быть признанны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не предоставил.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235,237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс» - удовлетворить.
Взыскать с Панпуриной Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по договору; <данные изъяты> руб. – штраф за просроченный платеж; <данные изъяты> руб. – общая сумма задолженности, необходимая для погашения; <данные изъяты> руб. – общая сумма, оплаченная ответчиком, затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья