№2-1\11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ст. Ессентукская 3 марта 2011г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием истца Губкина Р.В., представителя истца по доверенности Губкиной Г.Н., представителя истца по ордеру №, удостоверению №, адвоката Чекменевой Г.В., ответчика Губкиной А.И., предста вителя ответчика по ордеру №, удостоверению № адвоката Петрушкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкиной Е.В., Губкина Р.В. к Губкиной А.И. о разделе жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Губкина Е.В., Губкин Р.В. обратились в суд с иском к ответчице Губкиной А.И. о разделе жилого дома, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца Губкина В.Н. открылось наследство. Ответчица -супруга Губкина А.И., истцы дочь Губкина Е.В., сын Губкин Р.В. согласно свидетельству о праве на наследство получили по <данные изъяты> доли жилого дома, земельного участка <адрес>. Ответчице предлагали приобрести их <данные изъяты> доли за <данные изъяты> руб., несколько вариантов раздела дома, но та не согласилась.
Просили выделить из общей долевой собственности в счет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности дома литер А, <адрес> по первому варианту: из литера «А» жилую комнату №, № прихожую, № санузел, литер «а» веранду, литер Б сарай, литер Н навес, литер П погреб, ограждение длиной <данные изъяты> м., ворота длиной <данные изъяты> м., земельный участок № проектного плана, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах точек н1-н3,н3-н5, н5-н6,н6-н7, н7-н8, н8-н9, н9-н10, н10-н11, н11-н12, н12-н13, н13-н14, н14-н15-н1.
Либо по второму варианту: из литера «А» жилую комнату №, № прихожую, № санузел, литер «а» веранду, литер Б сарай, литер Н навес, литер П погреб -<данные изъяты> кв.м., ограждение, длиной <данные изъяты> кв.м., ворота, длиной <данные изъяты> кв.м., земельный участок № проектного плана, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах точек н1-н3, н3-н4, н4-н5, н5-н6, н6-н7, н7-н8, н8-н9,н9-н10, н10-н11, н11-н12, н12-н13, н13-н14, н14-н1.
Признать за ними право общей собственности на <данные изъяты> части дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности Губкиной Е.В., ГубкинаР.В. и Губкиной А.И. на спорный дом.
Исключить из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации их права по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Губкиной Е.В. на дом № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Губкина Р.В. на дом № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
До рассмотрения дела по существу от исковых требований в части раздела участка по предложенным ими вариантам отказались, иск уточнили, просят согласно заключению эксперта выделить им в счет <данные изъяты> доли из общей долевой собственности из дома литер «А» жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., № прихожую - <данные изъяты> кв.м., № санузел - <данные изъяты> кв.м., литер «а» веранду - <данные изъяты> кв.м., литер «Б» сарай - <данные изъяты> кв.м., литер «Н» навес - <данные изъяты> кв.м., литер «П» погреб - <данные изъяты> кв.м. и сарай над ним, ограждение длиной <данные изъяты> м., ворота <данные изъяты> м., земельный участок № проектного плана, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах с севера, по фасаду, со стороны по <адрес> – <данные изъяты> м.; далее по часовой стрелке: с востока (по ломаной линии) – <данные изъяты>.; с юга-<данные изъяты> м.; с запада – <данные изъяты>.
Признать их право собственности на выделенное им имущество. Прекратить право общей долевой собственности Губкиной Е.В., Губкина Р.В., Губкиной А.И. на жилой дом земельный участок.
Исключить из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Губкиной Е.В. на дом № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ; Губкина Р.В. на дом № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.\т.2 л.д.53-54\
В судебном заседании истец, представители истца, уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что длительное время не проживают в спорном доме, так как с ответчицей сложились неприяз ненные отношения. Ответчица фактически занимает и пользуется всем спорным жилым домом. Они, истцы, предлагали ответчице самые различные варианты разде ла дома, в т.ч. и выделения последней нежилых строений на участке, туалета на улице, канализации с выгребной ямой во дворе, <данные изъяты> рублей при условии заключения мирового соглашения о передаче им, истцам, части дома с санузлом; приобрести их <данные изъяты> доли, от всех вариантов ответчица отказалась. Они не согласны на раздел дома с отступлением от долей и выделения им взамен жилого помещения части земельного участка ответчицы. И готовы сами отдать часть участка ответчице за ее жилое помещение. При условии выделения им общей и жилой площади соответственно причитающихся им долей, согласны за свой счет провести изоляцию выделяемых им помещений, выплатить ответчице компенсацию согласно заключению эксперта, их материальное положение позволяет им это. Санузел им необходим по той причине, что истец Губкин Р.В. инвалид детства третьей группы, истица Губкина Е.В. инвалид детства второй группы, больна церебральным параличом, с трудом передвигается, и передача ответчице санузла сделает практи чески ее, истицы Губкиной Е.В., жизнь в доме невозможной. Кроме того, на ижди вении Губкина Р.В. находится малолетний ребенок. На территории с.Юца Предгор ного района не обустроена центральная канализация, и каждый житель сам обуст раивает свой дом санузлом в доме, или выгребной ямой на улице. Ответчице будет выплачена компенсация, на которую последняя сможет обустроить свою часть жилого помещения в т.ч. и санузлом, или построить туалет на улице. Только после выплаты компенсации фактически будет разделен дом. Ответчица в настоящее время проживает одна в доме и может спокойно строить.
Ответчица, ее представитель, иск в части прекращения долевой собственности на дом признали, в остальной части возражая на иск просят разделит дом и земель ный участок по варианту с отступлением от долей, выделить ответчице жилую ком нату и санузел с коммуникациями поскольку ответчица в возрасте и строить ей будет тяжело. После выделения истцам санузла, ответчица будет лишена не только туалета, но и воды в своей части дома, вынуждена будет благоустраивать свою часть дома. Средств для выплаты компенсации истцам, при условии выделения ей указанных помещений не имеет, но может отказаться от части своего земельного участка в пользу истцов.
Как следует из показаний эксперта Захарчук А.Н., разделить дом по предложен ному истцами варианту, а также разделить дом, в т.ч. с отступлением от причитаю щихся сторонам долей, но с выделением истцам части земельного участка ответчи цы возможно. Учитывая планировочные показатели, плотность застройки земель ного участка, расположения на нем жилого дома и хозяйственных построек, вы делить ответчице хозяйственные постройки ввиду их расположения на одной части земельного участка невозможно. Учитывая планировку жилых и подсобных помещений при предложенных вариантах раздела, прокладку инженерных сетей к частям дома каждой из сторон, возможно по своему земельному участку.
Выслушав стороны, их представителей, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Имущество может принадлежать на праве собственности одному, двум или нескольким субъектам. В тех случаях, когда имущество находится в собственности двух или нескольких лиц, они, осуществляя владение, пользование и распоряжение этим имуществом, должны учитывать интересы других участников общей собственности, т.е. сособственников.
Общая собственность, как правило, является долевой. При долевой собственности каждому из сособственников принадлежит определенная доля в праве общей собственности, а при совместной собственности каждый из сособственников имеет право на имущество в целом.
Доля в праве означает, что у каждого сособственника нет самостоятельного, исключительного субъективного права на какую-то определенную часть вещи (это касается не только неделимого, но и делимого имущества, в том числе совокупности вещей).
Истцы и ответчица как сособственники спорных жилого помещения, земельного участка имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом с учетом причитающихся им долей.
При осуществлении правомочий собственности по отношению к вещи в целом, все сособственники равноправны, размер доли в праве не влияет на принятие соот ветствующих решений. Вместе с тем, доля в праве, точнее ее размер, имеет значение при определении размера реальной доли в общем имуществе в случае его раздела или выдела, а при невозможности раздела или выдела - при определении размера денежной компенсации стоимости доли, в этом случае доля в праве трансформируется в реальную стоимость вещи.
Как установлено судом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону истцам Губкиной Е.В., Губкину Р.В. и ответчице Губкиной А.И. принадлежит по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № <адрес> \т.1, л.д.15,20-26,27-35\
Право собственности истцов зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации права Губкиной Е.В. на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ на дом №, на земельный участок №;
Губкина Р.В. на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на дом № на земельный участок № <адрес>.\т.1, л.д. 16-17,18-19\
Как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из госреестра прав на недвижимое иму щество и сделок с ним, правообладателями по <данные изъяты> доле в праве общей долевой соб ственности спорного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., кадастровый №,земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № Ставропольский край <адрес> являются истцы и ответчица.\т.1, л.д.36-37,38,50,51,52,\
Согласно ст.252 ГК РФ. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собст венности на основании настоящей статьи, его доли в праве собственности, устраняется выплатой соответствующей денежной суммы, или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компен сации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при разделе долей в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно, без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.
Стороны просят выделить им в собственность из спорного жилого дома конкретные помещения из земельного участка конкретный определенной площади земельный участок с указанием границ, при этом каждая из сторон предлагает свой вариант раздела.
Однако при любом из предложенных вариантов, идеальный раздел в соответствии с причитающимися долями без перепланировки выделяемых комнат, пристройки подсобного помещения невозможен, поскольку в спорном жилом помещении всего две жилые комнаты, один санузел, сособственников же трое.
Выдел ответчице помещений по предложенному последней варианту жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., № санузла – <данные изъяты> кв. м. с отступлением от долей суд считает не отвечающим интересам остальных участников долевой собствен ности, не основан на действующем гражданском законодательстве, поскольку истцы не согласны на передачу им взамен причитающейся на их доли части жилого помещения части земельного участка ответчицы, не могут быть лишены жилого помещения с учетом причитающихся им долей, ответчица к тому же не имеет возможности выплатить истцам предусмотренную в таком случае компенсацию.
Выделить какой либо из сторон в счет недостающей жилой и общей площади
какую-либо из комнат в счет причитающихся сторонам долей без нарушения прав остальных сособственников не представляется возможным, поскольку для этого требуется разделить оставшуюся площадь санузел, против чего возражают все стороны.
Как следует из технического обследования спорного жилого дома ООО» Городское бюро градостроительного заказа» из состава дома возможно выделить комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. без ущерба функционального назначению дома. Для использования выделенного помещения необходимо пристроить к данной комнате дополнительное помещение согласно СНиП 312-02-2001.\т.1л.д.61-64\
Согласно ст.79 ГПК РФ. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению дополнительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из объемно-планировочных показателей, жилого дома литер «А» состоящего из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., отвечающих требованиям норм, и из подсобных помещений: прихожей используемой под кухню и санузла, выполнить реальный раздел жилого дома на две самостоятельные квартиры (части жилого дома), имеющих самостоятельный вход в соответствии с требованиями строительных норм, в частности п.4.4 СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», возможно. \т.1 л.д. 201-207,211-214,т.2 л.д. 1-41\.
Как видно, ни одна из сторон не заинтересована в получении в свою пользу земельного участка большей площади, за счет уменьшения доли жилого помещения.
Учитывая, что согласно заключению эксперта, разделить спорный дом по предложенному истцами варианту возможно, а также то, что ответчица, возражая на иск, ни с одним из предложенных вариантов раздела с учетом причитающихся сторонам долей дома не согласна, суд считает возможным согласиться с вариантом раздела дома предложенного истцами, поскольку указанный раздел в меньшей степени нарушает права сторон и затрагивает стороны после раздела. \т.1 л.д.41-49\
Суд, учитывая, что между сторонами не сложился порядок пользования жи лым домом, стороны не пользуются конкретными жилыми помещениями, ответчица одна пользуется всем спорным домом, материального положения сторон истцы имеют возможность выплатить ответчице соответствующую компенсацию, ответ чица такой возможности не имеет, считает возможным выделить истцам в счет причитающихся им <данные изъяты> долей в жилом доме литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., прихожую № кв.м., санузел № кв.м., в литере «а» веранду, сарай-литер «Б», навес – литер «Н», погреб-литер «П» и сарай над ним, уборную литер «З», ограждение <данные изъяты> м., ворота <данные изъяты> м., водопровод «1» идущий от центральной сети к смотровому колодцу с водоразборной колонкой, дворовую канализацию с выгребной ямой, вторую выгребную яму, дворовый газопровод.
Отопление помещений в жилом доме литер «А», выделяемых в счет <данные изъяты> долей необходимо предусмотреть от котла, который возможно установить в изолирован ном помещении «прихожая1». Там же установлена газовая варочная плита и проточный водонагреватель, внутренние размеры позволяют использовать котел мощностью до 60 кВт.
Ответчице в счет <данные изъяты> доли выделить в жилом доме литер «А» жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.
Отопление помещений в жилом доме литер «А» выделенных в счет <данные изъяты> доли в предусмотреть от котла, который возможно установить в предполагаемой пристрой ке кухне-прихожей. Там же возможна и установка газовой варочной плиты.
При этом на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности приходится <данные изъяты> кв.м. площади, на <данные изъяты> доли <данные изъяты> кв.м. площади, что наиболее близко к идеальным долям раздела дома.
При указанном варианте раздела, для изоляции помещений и образования двух изолированных квартир необходимо выполнить работ общей стоимостью - <данные изъяты> руб., что меньше суммы затрат при иных вариантах раздела дома - <данные изъяты> руб., при этом с учетом причитающихся долей на каждую из сторон приходится по <данные изъяты> рублей.
Указанный вариант целесообразен еще и по тем основаниям, что выделение истцам помещений жилого дома без инженерных сетей повлечет дополнительные затраты сторон, поскольку истцам придется проводить новые инженерные сети для подвода к санузлу, кухне-прихожей, где установлена колонка, газовая печь, раковина, ответчица же, которой санузел не выделяется, не сможет воспользоваться указанными инженерными сетями без капитального их изменения с целью подвода к выделенному ей жилому помещению, пристройке.
Выдел сторонам причитающихся им долей жилого помещения по указанному варианту возможен и по тем основаниям, что несоразмерного ущерба хозяйст венному назначению строений при таком разделе не наносится, техническое состояние дома не ухудшается, затраты по переоборудованию дома минимальны по сравнению с другими вариантами.
Как следует из письма администрации Юцкого сельсовета выполнить пристройку к спорному жилому дому согласно заключению эксперта возможно. \т.1 л.д. 206/.
Рыночная стоимость спорного жилого дома определена в <данные изъяты> руб.
Проведенная оценка спорного имущества сторонами не оспаривается.
Сторонами не представлено доказательств иной стоимости спорного недвижимого имущества, ходатайств о проведении иной оценки не заявлено.
Поскольку истцам выделяется помещений и хозяйственных построек, а также инженерных сетей в счет <данные изъяты> долей на сумму <данные изъяты> руб., а ответчице выделяется помещений меньшей площади, чем приходится на <данные изъяты> доли суд считает необхо димым взыскать с истцов в пользу ответчицы компенсацию разницу в стоимости выделяемых помещений - <данные изъяты> рублей.
Суд учитывает, что при таком варианте раздела с согласия истцов ответчице выплачивается наибольшая сумма компенсации <данные изъяты> рублей, с учетом которой последняя с привлечением минимальных собственных денежных средств сможет обустроить свою часть жилого помещения, в т.ч. санузлом, или построить туалет на улице применительно к условиям <адрес>.
Как следует из пояснений специалистов, ответов ОАО Предгорный «Водоканал», ОАО «Предгорный райгаз», ОАО «Предгорные электросети», при всех вариантах раздела дома, предложенных экспертом, имеется техническая возможность прокладки технических сетей, возможность газификации частей дома, подвести воду, электричество, обустроить канализацию, что может быть осуществлено по земельным участкам каждой из сторон с учетом строительных санитарных норм и правил.
Истцам в счет <данные изъяты> долей выделить земельный участок 1, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: с севера, по фасаду, со стороны по <адрес> – <данные изъяты> м.; далее по часовой стрелке: с востока (по ломаной линии)-<данные изъяты>.; с юга-<данные изъяты> м.; с запада – <данные изъяты> м.
Ответчице в счет <данные изъяты> доли выделить участок 2, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: с севера, по фасаду, со стороны по <адрес>-<данные изъяты> м.;
далее по часовой стрелке: с востока – <данные изъяты> м.; с юга – <данные изъяты> м.; с запада (по ломаной линии) - <данные изъяты>.
При указанном варианте раздела земельного участка, соприкосновение сторон наименее вероятно, истцы и ответчик имеют возможность обустроить выход на улицу по своему земельному участку.
Доводы ответчицы, что выделяемое ей жилое помещение не оборудовано санузлом не может быть принято судом.
Требования об обеспечении жилого помещения определенными видами "благоустройства" содержатся в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утверждено Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47. Степень благоустройства в городах и иных поселениях различна, жилое помещение для проживания должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта.
Как следует из пояснения сторон на территории с.Юца Предгорного района не обустроена центральная канализация, в связи с чем каждый житель сам обустраивает свой дом то ли созданием санузла в доме, канализации с выгребной ямой на улице или на своем земельном участке.
Суд считает, что раздел дома по такому варианту в наибольшей степени отвечает интересам сторон и по той причине, что разница стоимости помещений, выделяемых в счет причитающихся долей минимальна, санузел истцам необходим в большей степени по той причине, что истец Губкин Р.В. инвалид детства третьей группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, истица Губкина Е.В. инвалид детства второй группы, больна церебральным параличом и передача ответчице санузла создаст для истцов дополнительные жизненные трудности, кроме того, в указанном случае ответчице будет выделено жилых помещений сверх причитаю щихся последней <данные изъяты> доли. \т.1 л.д.12,13,53,198,199\
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Губкиной Е.В., Губкина Р.В. – удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Губкиной Е.В., Губкина Р.В. и Губкиной А.И. на жилой дом, земельный участок <адрес>.
Разделить жилой дом, земельный участок <адрес> выделить: Губкиной Е.В., Губкина Р.В. в счет причитающихся им <данные изъяты> долей из дома литер «А» жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., № прихожую - <данные изъяты> кв.м., № санузел - <данные изъяты> кв.м., литер «а» веранду - <данные изъяты> кв.м., литер «Б» сарай - <данные изъяты> кв.м., литер «Н» навес - <данные изъяты> кв.м., литер «П» погреб - <данные изъяты> кв.м. и сарай над ним, уборную литер «З», ограждение длиной <данные изъяты> м., ворота <данные изъяты> м., дворовый водопровод «1» идущий от центральной сети к смотровому колодцу с водоразборной колонкой, дворовую канализацию с выгребной ямой, дворовый газопровод;
земельный участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: с севера, по фасаду, со стороны по <адрес> – <данные изъяты> м.; далее по часовой стрелке: с вос тока (по ломаной линии) – 3<данные изъяты>.; с юга-<данные изъяты>.; с запада – <данные изъяты> м., признать право собственности Губкиной Е.В., Губкина Р.В. на выделенные в их пользу часть жилого дома, земельного участка;
Губкиной А.И. в счет <данные изъяты> доли в жилом доме литер «А» жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: с севера, по фасаду, со стороны по <адрес> – <данные изъяты>.; далее по часовой стрелке: с востока – <данные изъяты> м.; с юга – <данные изъяты>.; с запада (по ломаной линии) – <данные изъяты>.
Возложить затраты по изоляции помещений жилого дома и образования двух изолированных квартир с учетом причитающихся долей на Губкину Е.В. - <данные изъяты> рублей, Губкина Р.В. - <данные изъяты> рублей, Губкину А.И.- <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Губкиной Е.В., Губкина Р.В. в пользу Губкиной А.И. компенсацию по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Исключить из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права: Губкиной Е.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;
Губкина Р.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на дом № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности Губкиной Е.В., Губкина Р.В. и Губкиной А.И. на выделенное в их пользу недвижимое имущество в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ставропольского края.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: