2-163/2011 |
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 марта 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Димоеве М.К.,
с участием:
истца Коваленко Е.А.,
адвоката Шустрова С.Г., представившего ордер № 005089 от 15.02.2011 г. и удостоверение № 1007,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Коваленко Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в котором указывает, что 15.03.2010 г., органом дознания Предгорного РОВД по факту, по поступившему заявлению от Афисовой Г.И. об утрате сотового телефона, возбуждено уголовное дело № 33924 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (кража).
20.05.2010 г., был допрошен в качестве подозреваемого, и ему в качестве меры пресечения избрана «подписка о невыезде».
26.05.2010 г., предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обвинялся в том, что совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.
28.05.2010 г., уголовное дело было направлено в суд.
16.09.2010 г., судьей Предгорного районного суда в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Этим же постановлением за ним было признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Незаконными действиями органов предварительного следствия, выразившимися в незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде «подписки о невыезде», ему были причинены нравственные и физические страдания, так как, в течение 4 месяцев был вынужден доказывать свою невиновность, постоянно находясь в стрессовом состоянии, что привело к ухудшению состояния здоровья.
Из-за предъявленного обвинения и истребования на него характеристик в администрации ст. Боргустанской, как на лицо, совершившее кражу чужого имущества, ему было стыдно выходить на улицу, поскольку практически все жители знают друг друга. Как вынужденный беженец, в 2008 году, вместе с пожилыми родителями переехал из Ингушетии в ст. Боргустанскую, и почти сразу, по мнению органов предварительного расследования, стал «вором».
Кроме того, был необоснованно ограничен в своих правах мерой пресечения –подпиской о невыезде. В частности, не мог уехать на отдых, или к родственникам, проживающим за пределами Ставропольского края, либо по иным делам, чем существенно были нарушены его неимущественные права и причинен моральный вред.
Подверглись унижению его родители, которые были вынуждены терпеть косые взгляды станичников, с укором «понаехали воры», что причиняло дополнительные нравственные страдания и переживания.
Причиненный моральный вред оценивает в денежном выражении в сумме 500 000 рублей.
За оказание юридических услуг при защите в суде, оплатил защитнику 1000 рублей, за подготовку иска и представление его интересов в суде, оплатил 5000 рублей, которые относятся к оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг.
Просит суд удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в его пользу: в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей; в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг защитника и представителя сумму – 6000 рублей.
В судебном заседании Коваленко Е.А., исковые требования подержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца, адвокат Шустров С.Г., заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, не смотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом были извещены, что подтверждается уведомлением от 24.02.2011 г.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося представителя Министерства финансов РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, его представителя, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Предгорного районного суда от 16.09.2010 г., прекращено уголовное дело в отношении Коваленко Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.
Установлено, что Коваленко Е.А. причинен имущественный вред в сумме 1000 рублей, которые он выплатил своему защитнику – адвокату ФИО4, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 376 от 25.06.2010 г.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, как в этом случае, нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд вправе наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда по заявленному иску суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, степени нравственных страданий Коваленко Е.А. и в соответствии со сложившейся судебной практикой по рассмотрению дел о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, приходит к выводу о том, что взыскание компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ подлежит в меньшем размере, чем просит истец, и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требования Коваленко Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Коваленко Е.А.:
- компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей;
- компенсацию имущественного вреда в сумме 1 000 рублей;
- возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В остальной части иска в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: