Дело № 2-151\11года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.
с участием:
истца Геока Л.Ф.
третьего лица Чупахиной Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску Геока Л.Ф. к Ильгиш А.Ю. на бездействие старшего судебного пристава.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Геока Л.Ф. обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу Ильгиш А.Ю. в котором указывает, что решением Предгорного районного суда 17.02.2009 года было вынесено решение : взыскать с Алиева А.У. в ее пользу сто двадцать четыре тысячи рублей. Взыскать с Алиева А.У. в ее пользу госпошлину в сумме 1840 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 35000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 07 апреля 2009 года, но она так и не получила своевременную выплату данной взысканной суммы. Вместо того, чтобы взыскать с Алиева А.У., которую он сам обязуется от 17.06.2011 года взыскивается в 2009 году ничего. А с 2010 года по 2011 года по одной тысячи в месяц, так как за два года взыскали с Алиева только 50 тысяч рублей. А с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ взыскали только 2000 рублей. Она обратилась к старшему судебному –приставу Ильгиш А.Ю., на что он ответил: « как вы к нам, так и мы к вам», это он сказал, за то, что она пожаловалась прокурору Предгорного района Попову А.А. У нее сложились тяжелые обстоятельства, из-за того, что не взысканы своевременно деньги, она и ее семья скитается, так как денежная сумма предназначена на покупку жилья. Бездействие судебного пристава последствие того, что ее семья осталась без жилья, без денег, и даже без регистрации. Считает бездействие судебного пристава Ильгиш А.Ю. незаконно. По телефону ее вводили в заблуждение. По мимо ее воли, денежная сумма 79340 рублей, это остаток, который не взыскали своевременно. Деньги по закону принадлежат ей, тем самым, она считает, что нарушены ее права, и просит признать бездействие старшего судебного пристава Ильгиш А.Ю. незаконным, обязать судебных приставов исполнить работу по взысканию денежной суммы.
В судебном заседании истица Геока Л.Ф. искове требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить пояснив, что она ходила к старшему судебному приставу Ильгиш А.Ю., который говорил, что они работают, но на самом деле ничего не делают. А в то же время, должник имеет четыре машины, землю, и говорит ей, что он бы отдал деньги, если бы приходили к нему судебные приставы. Чупахина Л.А. ведет данное производство, но никаких сдвигов нет. Ей выплатили 50 тысяч рублей, и все больше ничего. И то эти выплаты проходили по копейкам, а именно одна из выплат была 1000 рублей за два месяца.
Ответчик Ильгиш А.Ю. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ильгиш А.Ю.
Третье лицо Чупахина Л.А.. суду пояснила, что она ведет исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 124 тыс. рублей, в отношении Алиева А.У. в пользу Геока Л.Ф.. Они делают все что могут, и взыскали сумму в размере 50000 рублей с человека, который не имеет имущество, работы, пенсии и т.д. Алиев А.У. не отказывается платить, он платит, но по мере возможности и появлению у него денежных средств. Она считает, что исковые требования заявленные Геока Л.Ф. не обоснованны и просит суд оставить их без удовлетворения. В обоснование своих доводов, просит суд обозреть материалы исполнительного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования Геока Л.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного при става, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав –исполнитель вправе совершать ряд действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа
В соответствии со статьей 68 ч. 1. ФЗ « Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Предгорного районного суда <адрес> о взыскании денежной суммы в размере 124000 рублей с Алиева А.У. в пользу Геока Л.Ф..
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.
Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя Чупахиной Л.А.
Как следует из обозренного в судебном заседании исполнительного производства
Судебным приставом исполнителем периодически делаются запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. В адрес судебного пристава исполнителя поступили ответы об отсутствии движимого имущества и денежных средств в кредитных организациях. Получателем пенсии должник не является, в трудовых отношениях не состоит. Имущество принадлежащее должнику не обнаружено. В соответствии с ответом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован объект незавершенного строительства – жилой дом, на который не может быть обращено взыскание так как в соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на жилое домовладение (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих и принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Должником частично погашена задолженность в размере 50000 рублей.
Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем принимаются меры в соответствии законодательством Российской Федерации, направленный на установление имущественного положения должника.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Геока Л.Ф. к Ильгиш А.Ю. о признании бездействие старшего судебного пристава Ильгиш А.Ю. незаконным, обязать судебных приставов исполнить работу по взысканию денежной суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья