Дело № 2-160\11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворова Д.Д.,
при секретаре Кузнецове А.А.,
с участием истца Дибижева Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дибижев Л.Г. к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Пятигорскому отделению № Северо-Кавказского Сберегательного банка о признании денежных вкладов наследственным имуществом и признании права собственности на денежные вклады,
установил:Дибижев Л.Г.обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Пятигорскому отделению № Северо-Кавказского Сберегательного банка о признании денежных вкладов наследственным имуществом и признании права собственности на денежные вклады, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов открытых в <данные изъяты> №, Сберегательного банка России, со счетом №. В настоящее время данные вклады находятся в Сберегательном банке России Пятигорское отделение №, Предгорный ДО № СК. Истец поясняет, что ему необходимо получить денежные средства с компенсациями по вышеуказанным денежным вкладам с причитающимися процентами, но в указанном выше банке обнаружилось то, что имя умершей супруги истца в сберкнижке на денежные вклады указанно неверно, а именно вместо правильного имени <данные изъяты> указано неправильно <данные изъяты> В связи, с чем ему отказали в выдаче денежных средств.
Истец обратился в Сберегательный банк России Пятигорское отделение №, Предгорный ДО № СК, с просьбой дать письменный ответ на каком основании отказано в выдаче денежных вкладов, но истцу отказали в выдаче письменного ответа.
Истец указывает, что в настоящее время наследников первой очереди претендующих на наследство нет.
В сложившейся ситуации истец вынужден, обратится в суд с данным иском, поскольку разрешить данный спор во вне судебном порядке у него не имеется возможности.
В судебном заседании истец Дибижев Л.Г., пояснил, что он фактически принял наследство, так как в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства. Истец просит суд установить факт принадлежности сберегательной книжки выданной на имя ФИО2, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать денежные вклады наследственным имуществом и признать за истцом право собственности на денежные вклады.
Представители ответчиков Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Пятигорского отделения № Северо-Кавказского Сберегательного банка в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия их представителей, пояснив, что возражений по исковым требованиям не имеют.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Пятигорского отделения № Северо-Кавказского Сберегательного банка.
Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является мужем умершей ФИО1
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону на имущество умершей супруги, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака серии I<данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 после заключения брака с Дибижев Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в графе фамилия, имя отчество указано «ФИО13», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного Управлением Записи актов гражданского состояния <адрес>, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных похозяйственных книг гражданка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.
Из предоставленной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, которой Генеральное <данные изъяты> подтверждает, что гражданка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.
Из представленных истцом документов, следует, что фамилия и отчество умершей супруги истца, указанных в сберегательной книжке со счетом № полностью совпадают с данными, свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти ФИО1
Исходя из справки о состоянии лицевого счета № на имя ФИО1 ФИО14 остаток вклада составляет <данные изъяты> коп, лицевого счета № на имя ФИО1 ФИО15 остаток вклада составляет <данные изъяты> коп.
Суд расценивает указание имени <данные изъяты> в сберегательной книжки с лицевым счетом № вместо правильного «<данные изъяты> как ошибку, исправить которую в настоящее время во вне судебном порядке истцу Дибижеву Л.Г. не представляется возможным.
Установление данного юридического факта позволит заявителю реализовать его право на получение возможной компенсации по денежному вкладу и снятие денежных средств.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд считает, что во внесудебном порядке истец Дибижев Л.Г. лишен возможности установления юридического факта или иным способом доказать принадлежность сберегательной книжки выданной на имя ФИО2 за ФИО1.
В данном случае истец Дибижев Л.Г. не может реализовать свое право на наследство, кроме как в судебном порядке.
Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, усматривается, что согласно заявления Дибижева Л.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, Дибижев Л.Г. принял наследство по закону, оставшееся после умершей ФИО1, кроме того наследниками являются ФИО9, ФИО10, от которых в наследственном деле имеются заявления о том, что они не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Дибижевым Л.Г., и на наследство не претендуют.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец Дибижев Л.Г. указанные требования Закона выполнил полностью, из чего следует, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из сберегательной книжки <данные изъяты>, счет № открыт на имя ФИО2.
Анализ изложенных обстоятельств позволяет установить, что указанная сберкнижка принадлежит именно ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является её наследственным имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Дибижева Л.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд,
решил:
Установить факт принадлежности сберегательной книжки открытой в <данные изъяты>, со счетом № на имя ФИО2 за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать денежный вклад на лицевом счете №, открытом на имя ФИО2, наследственным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дибижев Л.Г. право собственности на денежные вклады со всеми компенсациями, полагающимися ему по закону находящиеся в <данные изъяты> - счет №, и в дополнительном офисе № счет №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Суворов Д.Д.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Зам. председателя Предгорного районного суда Д.Д. Суворов