№ 2-233/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИст. Ессентукская 9 марта 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием представителя истца по доверенности Аверьянова В.Д., ответчика Голоты Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Голота Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчице Голота Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиком Голота Е.А. на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 30 месяцев под 19,5 % годовых. Средства зачислены на расчетный счет заемщика распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно кредитному договору ответчик обязана вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Просроченная задолженность по кредиту и процентам, согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение ссудного счета; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней.
Просит взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчика Голота Е.А. по кредитному договору задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что заемщик никаких причин, которые препятствовали выполнять условия договора, не привела. На неоднократные напоминания и требования погасить задолженность заемщик никак не реагировала.
В судебном заседании ответчик иск признала.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.173 ГПК РФ. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Как видно признание иска оформлено путем подачи письменного заявления которое приобщено к материалам дела, подписано представителем ответчика, согласно имеющихся у него правомочий.
Согласно ст.39 ГПК РФ. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Признание иска устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.
Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно
1) противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение.
2) нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.
Согласно ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
Указанные требования при заключении договора сторонами выполнены.
Суд установил, что между истцом ЗОА «Райффайзенбанк» и ответчиком Голота Е.А. на основании заявления последней № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор сроком на сумму <данные изъяты> руб. на 30 месяцев под 19,5 % годовых /л.д.7/.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ кредитные сумма кредита была перечислена ответчику на текущий счет № /л.д. 11/.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанные требования выполнены и сторонами не оспариваются, кредитный договор заключен, денежные средства заемщику перечислены ответчику на текущий счет №. /л.д. 7,11/.
Согласно п.8.2.3.1 Условий предоставления кредита, проценты уплачиваются ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. /л.д. 7, 42/.
Однако, как видно, платежи вносились несвоевременно и не в объемах определенных договором.
Ответчиком оплата процентов не производилась, в связи, с чем согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.13-21/.
Расчеты задолженности сторонами не оспариваются.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне его изменение его условий недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно ответчик - заемщик добровольно взяла на себя обязательства по возврату кредита, процентов, однако их не выполнила, никаких чрезвычайных обстоятельств, которые могли бы быть признанны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не представила.
Каких либо доказательств, позволяющих усомнится в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и размере задолженности, ответчицей не представлено, как не представлено и своего расчета задолженности. В то время, как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Признание иска ответчиком не нарушает права последнего, либо права третьих лиц, не противоречит закону.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Голота Е.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение ссудного счета; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней, судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья