О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Ессентукская 10 марта 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко Н.В. к Глушко В.В., Глушко С.В. о выделе доли жилого дома, по встречному иску Глушко В.В., Глушко С.В. к Глушко Н.В. о разделе общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец-ответчик Глушко Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам-истцам Глушко В.В., Глушко С.В., о выделе доли жилого дома, просит выделить ей в собственность в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве на жилой дом, <данные изъяты> <адрес>, часть жилого дома, помещения в литере А <данные изъяты> прекратить право общей долевой собственности на дом <адрес>
Ответчики-истцы Глушко В.В., Глушко С.В. подали встречное исковое заявление о разделе дома, просили разделить жилой дом с хоз.постройками <адрес>, согласно техпаспорта дома, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, выделить: Глушко В.В. жилую комнату <данные изъяты> с возведением межкоридорной перегородки между двумя несущими коридорными стенами, от стены между комнатой № до комнаты №, туалет №.; окно комнаты № перепланируется во входную дверь у комнаты № и № возводится веранда; Глушко С.В. выделить жилую комнату № жилую комнату № кухню № прихожую № лоджию № Глушко Н.В. выделить жилую комнату №., жилую комнату № 1/3 часть коридора, <данные изъяты> коридор № Разделить подвал под домом литер А, состоящий из 5 подсобных помещений, площадью № сарай, литер Б, площадью №
В судебное заседание истец-ответчик не явилась, подала в канцелярию суда заявление об оставлении иска без рассмотрения, так как возникший спор разрешит во внесудебном порядке.
Ответчики-истцы в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту жительства ответчиков-истцов направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчики надлежаще извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не
представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков-истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В данном случае ответчики-истцы никаких обстоятельств подтверждающих, что были лишены возможности явиться в суд по независящим от них обстоятельствам суду не представили, и проявляя явное неуважение к суду, уклонились от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчиков-истцов в суд неуважительной.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчики-истцы, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивают рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец – ответчик, ответчики-истцы в суд дважды без уважительных причин не явились, уважительных причин неявки суду не представили иск и встречный иск подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Глушко Н.В. к Глушко В.В., Глушко С.В. о выделе доли, встречный иск Глушко В.В., Глушко С.В. к Глушко Н.В. о разделе общей долевой собственности в натуре оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение, если ответчики-истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья