Дело № 2- 225/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Черновой И.В.
При секретаре судебного заседания Леоновой В.А.
С участием представителя ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение № 30 Смирновой Е.В. действующей на основании доверенности от 28 января 2011 года № 09\21133
Ответчика Левшина О.А.
Ответчика Булыгиной Н.Г.
Ответчика Левшиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Сбербанк России» Пятигорское отделение № к Левшину О.А., Булыгиной Н.Г., Левшиной Е.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) обратились в суд с иском к Левшину О.А., Булыгиной Н.Г., Левшиной Е.А. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России (Дополнительном офисе № Пятигорского отделения №) Левшин О.А. получил кредит в сумме 173 000 (сто семьдесят три тысячи) рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Договорные обязательства (п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора) заёмщиком не выполняются. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. На основании п.2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просит суд: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Левшина О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Булыгиной Н.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Левшиной Е.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность в сумме 78 690 руб. 36 коп., в том числе: 78 163 руб. 50 коп. - сумма просроченного основного долга. 499 руб. 37 коп. - просроченные проценты; 27 руб. 49 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга (п. 4.4 кредитного договора), возместить истцу за счёт ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2 560 руб. 71 коп.;
В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Левшин О.А. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Булыгина Н.Г. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Левшина Е.А. исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца по доверенности Смирновой Е.В., ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России ( дополнительный офис №) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) Левшиным О.А. года был заключен кредитный договор №, на основании которого Левшин О.А. получил кредит в сумме 173 000 (сто семьдесят три тысячи) рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заемщиком не выполняются.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 78 690 руб. 36 коп., в том числе:
- - 78 163 руб. 50 коп. - сумма просроченного основного долга. 499 руб. 37 коп. - просроченные проценты;
- 27 руб. 49 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга (п. 4.4 кредитного договора).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться наряду с другими способами, поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Булыгиной Н.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Левшиной Е.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что согласно расчету задолженности расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 78 690 руб. 36 коп., в том числе: - 78 163 руб. 50 коп. - сумма просроченного основного долга. 499 руб. 37 коп. - просроченные проценты; 27 руб. 49 коп. - неустойка за несвоевременный, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Левшин О.А. существенно нарушил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Левшиным О.А. и Сбербанком России ( Пятигорского отделения № 30).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) к Левшину О.А., Булыгиной Н.Г., Левшиной Е.А. о взыскании задолженности.
- Взыскать солидарно с ответчиков с Левшина О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Булыгиной Н.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Левшиной Е.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность в сумме 78 690 руб. 36 коп., в том числе: 78 163 руб. 50 коп. - сумма просроченного основного долга. 499 руб. 37 коп. - просроченные проценты; 27 руб. 49 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга.
Взыскать солидарно с ответчиков с ЛевшинаО.А., Булыгиной Н.Г., Левшиной Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2 560 рублей 71 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья