О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Ессентукская 16 марта 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием представителя истца по доверенности Саломатова Р.В., ответчика Алексанова В.А., представителя ответчика по ордеру №<данные изъяты>, удостоверению №№ Минасова Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симченко Ю.Б. к Алексановым В.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Симченко Ю.Б. обратился в суд с иском к ответчику Алексанову В.А., о возмещении материального ущерба, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 мин. ответчик Алексанов В.А., управляя автобусом «Ниссан» рег.знак <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной под управлением истца Тойота РАВ 4 рег.знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомашине Тойота РАВ 4 рег.знак <данные изъяты> были причинены технические повреждения согласно осмотру автомо биля от ДД.ММ.ГГГГ., отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. и стоимости остатков автомобиля, сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет- 375169 руб. 55 коп., с учетом износа - 210748 руб.70 коп. На момент аварии рыночная стоимость автомобиля определена в - 375169 рублей 55 коп., из чего следует, что ремонт автомобиля нецелесообразен. Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. виновником ДТП признан ответчик Алексанов В.А., нарушивший п.13.9,1.5 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ответчика водителя Алексанова В.А. была по полису <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгострах-Юг». Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Однако оно не покрывает всего причиненного материального ущерба, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 202037 руб.10 коп.
Ответчик добровольно не возместил ущерб в непокрытой части страховым возмещением, понесенные расходы по оплате услуг представителя, эксперта, за удостоверение доверенности, по уплате госпошлины.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба - 202037 руб.10 коп., разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, расходы по оплате услуг представителя-20000 руб., эксперта- 3 200 руб., за удостоверение доверенности -700 руб., по уплате госпошлины – 5 220 руб.37 коп.
В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с ходатайством прекращении производства по делу, и утверждении заключенного между ними мирового соглашения:
По которому ответчик Алексанов В.А. выплачивает Симченко Ю.Б. на восстановительный ремонт Тойота РАВ 4 рег.знак <данные изъяты> в течении 2011 года 80 000 рублей, равными долями поквартально по 20000 рублей.
А Симченко Ю.Б. отказывается от иска о взыскании с Алексанова В.А. затрат на восстановление автомашины Тойота РАВ 4 рег.знак <данные изъяты> года выпуска.
Суд, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения считает необходимым утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку утверждение мирового соглашения отвечает интересам всех сторон, не противоречит закону и не ущемляет интересы каждой из сторон.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается п.2 ст.134, 221 ГПК РФ.
Судебные расходы связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Руководствуясь ст.173, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение заключенное между Симченко Ю.Б. с одной стороны и Алексановым В.А. с другой стороны:
По которому ответчик Алексанов В.А. выплачивает Симченко Ю.Б. на восстановительный ремонт Тойота РАВ 4 рег.знак <данные изъяты>, в течении 2011 года 80 000 рублей, равными долями поквартально по 20000 рублей, 20 числа каждого последнего месяца квартала.
А Симченко Ю.Б. отказывается от иска о взыскании с Алексанова В.А. затрат на восстановление автомашины Тойота РАВ 4 рег.знак <данные изъяты> года выпуска.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>