2-5\2011г. |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 марта 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Черновой И.В.
при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.
с участием:
истца – Зеркальной С.А.
ответчика Можаевой О.А.
представителя ответчика Зеркального А.В.- Зеркальной В.И., действующей на основании доверенности серии 26 НПСК № 542886 от 20.02.2010 г.
законного представителя ответчика ФИО32 – Зеркальной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по заявлению Зеркальной С.А. к ФИО33, несовершеннолетнему ФИО (в интересах которого мать Зеоркальная И.О.), ФИО о возмещении морального вреда с наследников лица, причинившего моральный вред.
У С Т А Н О В И Л:
Зеркальная С.А. обратилась в суд с иском к Зеркальному А.В., Зеркальной З.И., несовершеннолетнему ФИО34 (в интересах которого мать Зеркальная И.О.), Можаевой О.А., несовершеннолетнему ФИО35 (в интересах которого мать Зеркальная С.А.) о возмещении морального вреда с наследников лица, причинившего моральный вред, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист по делу №, по обвинению Зеркального В.И., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которым с Зеркального В.И. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей). ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен Предгорным районным судом на исполнение в службу судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ, должник – Зеркальный В.И. скончался, и при жизни в счет причитающейся компенсации, ей выплатил денежную сумму в размере 23950 рублей – судебные приставы изъяли имущество (сельскохозяйственную технику) и перечислили деньги, последняя выплата была произведена в 2006 году.
В том же году выплаты прекратились, и как поясняли судебные приставы в связи с тем, что изъять у должника было нечего, так как супруга должника проживала в домовладении, а сберкнижек у него не было. В последствии оказалось, что у должника имелись сберкнижки, на которых накопилась его пенсия.
Ей заново пришлось восстанавливать документы и ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Сячиной М.В. поступил исполнительный документ – Исполнительный лист (дубликат) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Предгорным районным судом, сущность взыскания: моральный вред в размере 76050 рублей в отношений должника: Зеркального В.И.
ДД.ММ.ГГГГ, Предгорный районный суд <адрес> в составе судьи Лопушанской В.М., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Предгорного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Сячиной М.В. о прекращении исполнительного производства в отношении Зеркального В.И., отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ), выданного Предгорным районным судом о взыскании морального вреда в размере 76050 рублей в отношении Зеркального В.И. в ее пользу.
В настоящее время стало известно, что после смерти должника Зеркального В.И., его дети и внуки вступили в наследство на имущество умершего.
Согласно действующему гражданскому законодательству, в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поскольку причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить эту компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Неоднократные просьбы к наследникам должника помочь материально остаются без ответа.
Просит суд взыскать с ответчиков: Зеркального А.В., Зеркальной З.И., несовершеннолетнего ФИО36 (в интересах несовершеннолетнего мать Зеркальная И.А.), Можаевой О.А., Зеркального В.Ю. в интересах несовершеннолетнего Зеркальная С.А., в солидарном порядке денежную сумму в размере 76050 рублей, в счет компенсации морального вреда, с наследников лица причинившего моральный вред.
В судебном заседании Зеркальная С.А., исковые требования уточнила и пояснила, что Зеркальный В.И. убил ее мужа Зеркального Ю.В., Зеркальный В.И. был осужден по статье 105 УК РФ. Судом был взыскан моральный ущерб в размере 100 000 рублей с Зеркального В.И. в ее пользу, так как она с ребенком-инвалидом осталась одна. При жизни Зеркальный В.И. было выплачено 23 950 рублей. Пристав исполнитель утверждал, что сберегательной книжки нет. Но это была неправда и долг давно можно было погасить. После смерти Зеркальный В.И. наследники вступили в права наследования. В связи с этим просит взыскать с наследников не выплаченную часть морального ущерба, которая составляет 76 050 рублей. Наследством является дом в <адрес>, стоимость которого составляет 790 613 рублей на дату смерти наследодателя. Земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 10 620 рублей. Недополученная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 445 рублей. И компенсация в размере 6000 рублей. В права наследования вступили: Зеркальная З.И.(отказалась в пользу Зеркального Александра Владимировича ); ФИО37; Зеркальный В.Ю.; ФИО; ФИО.
ФИО38 вступил в права наследования(свидетельство о праве на наследство 26 ИСК 543195).Право собственности на 2/4 земельного участка (стоимость наследуемой доли составляет 5310 рублей) и на 1/4 долю жилого дома (стоимость наследуемой доли составляет 395 306 рублей). 2/3 доли недополученной пенсии в размере 70 963 рубля. 2/3 доли компенсации в размере 4000 рублей.
Зеркальный В.Ю. вступил в права наследования(свидетельство о праве на наследство 26 НПСК 542172).Право собственности на 1/4 земельного участка (стоимость наследуемой доли 2655 рублей) и на 1/8 долю жилого дома(стоимость наследуемой доли составляет 197 653 рубля).1/3 доли недополученной пенсии в размере 35 481 рубль.1/3 доли компенсации в размере 2000 рублей.
ФИО и ФИО вступили в права наследования (свидетельство о праве на наследство 26 ИПСК 542130). Право собственности на 1/4 земельного участка (стоимость наследуемой доли 2655 рублей) и на 1/8 долю жилого дома (стоимость наследуемой доли составляет 197 653 рубля). Денежные средства не получили, так как не вступили в права наследования в положенный срок и восстанавливали срок в судебном порядке, сославшись на то, что не знали о смерти Зеркальный В.И.. На момент подачи ими документов на восстановление сроков Зеркальный Александр Владимирович и Зеркальный В.Ю. уже вступили в права наследования и оформили в регистрационной палате наследство. Атак же получили денежные средства по свидетельствам о праве на наследство.
Просит взыскать с ответчиков не выплаченную часть морального ущерба, в соответствии с долями вступления в наследство.2/4 доля ФИО39 составляет 38 000 рублей. 1/4 доля Зеркальный В.Ю. составляет 19 000 рублей. От исковых требований к Зеркальный В.Ю. отказалась. 1/8 доля ФИО составляет 9500 рублей. 1/8 доля ФИО составляет 9500 рублей.
Ответчик Можаева О.А. исковые требования не признала, так как считает, что по человечески так быть не должно. У нее тоже есть ребенок, и ей нужны деньги.
Представитель ответчика Зеркального А.В. –Зеркальная В.И. исковые требования не признала, так как Зеркальная С.А. получила уже компенсацию, а так же она никого не убивала, и поэтому считает, что не должна никому ничего выплачивать.
Представитель ответчика ФИО40 – Зеркальная И.О. исковые требования не признала, в связи с чем просит отказать в их удовлетворении.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Зеркальной С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края выдан исполнительный лист по делу №, по обвинению Зеркального В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которым с Зеркального В.И. в пользу Зеркальной С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей).
ДД.ММ.ГГГГ, должник – Зеркальный В.И. скончался, но еще при жизни выплатил истице в счет причитающейся компенсации денежную сумму в размере 23950 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Лопушанской В.М. отказал судебному приставу-исполнителю Предгорного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Сячиной М.В., в прекращении исполнительного производства в отношении Зеркального В.И. о взыскании морального вреда в размере 76050 рублей в пользу Зеркальной С.А.
После смерти должника Зеркального В.И., открылось наследство.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входят принадлежащие умершему Зеркальному: дом в <адрес>, стоимость которого составляет 790 613 рублей на дату смерти наследодателя. Земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 10 620 рублей. Недополученная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 445 рублей. И компенсация в размере 6000 рублей.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону серии 26 НПСК № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Зеркального В.И. в 2/4 долях наследство принял его сын – Зеркальный А.В., в том числе и долю, причитающуюся Зеркальной З.И., ввиду ее отказа от наследства в его пользу.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону серии 26 НПСК № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 26 НПСК № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 26 НПСК № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти Зеркального В.И. в ? и в 1/3 долях принял его внук Зеркальный В.Ю.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 26 НПСК № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти Зеркального В.И. в 1/8 доле каждый приняли его внук – ФИО41 и внучка – ФИО42
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Судом установлено, что Зеркальный А.В. вступил в права наследования(свидетельство о праве на наследство 26 ИСК 543195).Право собственности на 2/4 земельного участка (стоимость наследуемой доли составляет 5310 рублей) и на 1/4 долю жилого дома (стоимость наследуемой доли составляет 395 306 рублей). 2/3 доли недополученной пенсии в размере 70 963 рубля. 2/3 доли компенсации в размере 4000 рублей.
Зеркальный В.Ю. вступил в права наследования(свидетельство о праве на наследство 26 НПСК 542172).Право собственности на 1/4 земельного участка (стоимость наследуемой доли 2655 рублей) и на 1/8 долю жилого дома(стоимость наследуемой доли составляет 197 653 рубля).1/3 доли недополученной пенсии в размере 35 481 рубль.1/3 доли компенсации в размере 2000 рублей.
ФИО44 и ФИО45 вступили в права наследования (свидетельство о праве на наследство 26 ИПСК 542130). Право собственности на 1/4 земельного участка (стоимость наследуемой доли 2655 рублей) и на 1/8 долю жилого дома (стоимость наследуемой доли составляет 197 653 рубля). Денежные средства не получили.
Суд считает взыскать с ответчиков не выплаченную часть морального ущерба, в соответствии с долями вступления в наследство.2/4 доля Зеркального А.В. составляет 38 000 рублей. 1/4 доля Зеркальный В.Ю. составляет 19 000 рублей. От исковых требований к Зеркальный В.Ю. отказалась. 1/8 доля ФИО составляет 9500 рублей. 1/8 доля ФИО составляет 9500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Зеркальной С.А. к Зеркальному А.В., несовершеннолетнему ФИО (в интересах которого мать Зеоркальная И.О.), ФИО, о возмещении морального вреда с наследников лица, причинившего моральный вред:
- в пользу Зеркальной С.А. взыскать в счет компенсации морального вреда, с наследников лица причинившего моральный вред
с Зеркального А.В. в пользу З 38 000 рублей, с Зеркальный В.Ю. 19 000 рублей, с ФИО 9500 рублей, ФИО 9500 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: