2-228/2011 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 марта 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Димоеве М.К.,
с участием:
истца Казымовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по заявлению Казымовой В.Е. к администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района о признании завещания действительным,
У С Т А Н О В И Л:
Казымова В.Е. обратилась в суд с заявлением к администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района о признании завещания действительным, в котором указывает, что 16.02.1986 г. умерла ее мать Нагусько А.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ГН № 398627 от 18.02.1986 г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей на праве собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
При жизни матерью было составлено завещание, на основании которого все свое имущество, в том числе и ? доля жилого <адрес> <адрес>, была завещана в равных долях ей – Гочияевой В.Е., и брату Нагусько В.А. Завещание было удостоверено государственным нотариусом Предгорной государственной нотариальной конторы.
После смерти матери они с братом наследство в виде ? доли жилого <адрес> <адрес> не оформляли, поскольку считали, что при наличии завещания наследство матери достанется в любом случае.
24.12.2003 г., Нагусько В.А. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии l-ДН № 693788 от 24.12.2003 г. Наследников по закону после его смерти не имеется.
В настоящее время обратилась в нотариальную контору Предгорного района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери Нагусько А.В. При подготовке документов выяснилось, что в завещании, составленном матерью 21.01.1986 г., и зарегистрированном в реестре за № 89, удостоверенным государственным нотариусом Предгорной нотариальной конторы, была допущена ошибка, а именно, ее фамилия была указана как «Готьяева» В.Е., тогда как в действительности, на момент составления завещания матерью, ее фамилия значилась как «Гочияева» В.Е. Эту фамилию она носила до брака с Казымовым Э.Г-о.
На день ее рождения, то есть 11.02.1956 г., мать значилась как Крывуля А.В., 1935 года рождения, уроженка ст. Боргустанской, Предгорного района, Ставропольского края.
В свидетельстве о рождении мать записана как Крывуля А.В.
12.09.1967 г., мать вышла замуж за Нагусько А.П. и взяла фамилию Нагусько.
По свидетельству о рождении истец значилась как Крывуля В.Е., после вступления в брак с Гочияевым М.Д. приняла его фамилию Гочияева.
19.02.1980 г., расторгла брак с Гочияевым, и в настоящее время носит фамилию Казымова В.Е.
Ошибка в написании ее фамилии в завещании была допущена по небрежности как описка. В нотариальной конторе устно сообщили, что внести исправления в завещание Нагусько А.В. не представляется возможным, так как исправления может вносить только завещатель, и поскольку Нагусько А.В. нет в живых, то исправления вносятся исключительно в судебном порядке.
На основании ч. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Факт, что фамилия наследника в завещании была указана неверно в связи с опиской, и на самом деле мать имела намерение завещать свою долю домовладения Гочияевой В.Е. (Казымовой В.Е.) и Нагусько В.А., а не кому-нибудь другому, подтверждается полным совпадением ее имени и отчества, указанными в завещании; правоустанавливающими документами.
Признание завещания действительным, необходимо для надлежащего оформления прав наследника.
Просит суд признать действительным завещание, составленное Нагусько А.В. 21.01.1986 г., и зарегистрированное в реестре № 89, удостоверенное государственным нотариусом Предгорной нотариальной конторы в интересах наследников Гочияевой В.Е. и Нагусько В.А.
В судебном заседании Казымова В.Е., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика – администрации Ессентукского сельсовета в судебное заседание не явился, представив письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Третье лицо нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Серик В.В., в судебное заседание не явился, представив письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса Серика В.В.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Казымовой В.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о рождении серии II-ГН № 332946 от 25.10.1979 г., матерью истца значится Крывуля Антонина Васильевна.
На основании свидетельства о браке серии II-ДШ № 212159 от 12.09.1967 г., Крывуля А.В. вышла замуж за Нагусько А.П. После регистрации которого, ей присвоена фамилия Нагусько.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-ГН № 370655 от 19.02.1980 г. следует, что 19.02.1980 г., Гочияева В.Е. расторгла брак с Гочияевым М.Д., после расторжения которого, оставила фамилию Гочияева.
В соответствии со свидетельством о заключении брака серии l-ДН № 594606 Казымов Э.Г-о. и Гочияева В.Е., 14.10.1989 г. заключили брак, после заключения которого, истцу присвоена фамилия Казымова.
Суд считает, что представлено достаточно доказательств, что Нагусько А.В. в завещании, составленном 21.01.1986 г., и зарегистрированном в реестре № 89, намеревалась завещать свою долю домовладения именно ей – Казымовой, на момент составления завещания – Гочияевой В.Е. и Нагусько В.А., а не кому-либо другому.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Казымовой В.Е. к администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района о признании завещания действительным:
- Признать действительным завещание от 21 января 1986 года, составленное Нагусько А.В. и зарегистрированное в реестре № 89, удостоверенное государственным нотариусом по Предгорному районному нотариальному округу в интересах наследников Гочияевой В.Е. и Нагусько В.А.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: