Дело № 2- 262\ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011года cт. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.
с участием:
представителя истцов Акимова А.А., Акимовой С.А., Акимовой Е.Н., Акимовой А.А. – Федянина Ю.А. действующей на основании доверенности 20.10.2010 года, предоставившей ордер № 004468 и удостоверение № 2159
представитель ответчика администрации Винсадского сельсовета Предгорного района, Ставропольского края Погребняк Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску Акимов А.А., Акимова С.А., Акимова Е.Н., Акимова А.А. к Администрации Винсадского сельсовета Предгорного района, Ставропольского края о толковании завещания
УСТАНОВИЛ:
Истцы Акимов А.А., Акимова С.А., Акимова Е.Н., Акимова А.А. обратились в суд с иском к Администрации Винсадского сельсовета Предгорного района, Ставропольского края в котором просят истолковать завещание, удостоверенное исполнительным комитетом Винсадского сельского Совета народных депутатов Предгорного района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ реестр №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Акимова П.В. мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Акимов А.В., после смерти которого открылось наследство состоящее из земельного участка расположенного по адресу: предгорный район, <адрес>. Акимов А.В., являлся наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Акимова П.В. по завещанию, удостоверенному исполнительным комитетом Винсадского сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ реестр №. Акимов А.АВ. в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя Акимовой П.В. подал заявление о принятии наследства нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу СК Серик В.В., но оформить свои наследственные права в соответствие с действующим законодательством не успел, так как внезапно скончался. В установленный законом шести месячный срок для принятия наследства нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу СК Серик В.В. ими были поданы заявления о принятии наследства, однако в связи с затруднительным материальным положением дальнейшее оформление наследственных прав стало невозможным. 26 января 2011 года они обратились в устной форме к нотариусу по предгорному районному нотариальному округу СК Серик В.В. за выдачей свидетельства о праве на насмледство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Акимова А.В., представив при этом все необходимые для оформления наследства документы согласно перечня. В оформлении наследственных прав нотариусом было отказано. По причине того, что из названного завещания невозможно ясно, четко установить подлинную волю умершей Акимовой П.В. относительно завещанного имущества. Статьей 1132 ГК РФ суду предоставлено право толковать завещание. При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В судебном заседании истец представитель истцов Акимова А.А., Акимовой С.А., Акимовой Е.Н., Акимовой А.А. – Федянина Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика Погребняк Л.В. исковые требования признала и пояснила, что как следует из завещания воля завещателя направлена на то, что все имущество, в том числе жилой дом в <адрес> №, завещается: сыну Акимов А.В. в 1\2 доле; Кривенко Д.Н., Акимов А.А. в 1\4 доле каждому.
В судебное заседание не явился нотариус по Предгорному району (в материалах дела имеется письмо о рассмотрении дела в их отсутствие).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Акимов А.А., Акимова С.А., Акимова Е.Н., Акимова А.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о смерти 1-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Акимова П.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем 2004 года апреля месяца 28 числа составлена запись акта о смерти №.
Как следует из ответа нотариуса Серик В.В. на имя Акимова А.А. заявление по вопросу оформления наследства на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ - Акимов А.В. и умершей ДД.ММ.ГГГГ Акимова П.В., разъясняет: ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес нотариальной конторы поступило заявление от Акимов А.В. о принятии им наследства по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Акимова П.В., проживающей по адресу: <адрес> №. Завещание от ее имени удостоверено исполнительным комитетом Винсадского сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Завещание – это односторонняя сделка, которая носит личный характер и выражает волю завещателя. На что направлены воля завещателя Акимова П.В. в названном завещании можно только предполагать с большей или меньшей степенью достоверности. В тексте завещания имеются дефекты, пороки. 1. « Все мое имущество … в том числе домовладение, находящееся в селе Винсады по <адрес> № я завещаю» не указано кому?; 2. « одну вторую долю домовладения ( не указано по какому адресу)) сыну – Акимов А.В.; одну вторую долю ( какого имущества) – дочери Кривенко Д.Н. и внуку Акимову А.А. в равных долях каждому». Возможные смысловые варианты понимания данного завещания: 1. вариант: все имущество. В том числе 1\2 доля домовладения по адресу: <адрес> № завещается сыну Акимов А.В.. Другая половина жилого дома в селе Винсады <адрес> № завещается в равных долях каждому: Кривенко Д.Н., Акимов А.А.. 2. вариант: все имущество, в том числе жилой дом в <адрес> № завещается сыну Акимов А.В. в 1\2 доле; Кривенко Д.Н., Акимов А.А. в 1\4 доле каждому. В целях исключения возможных ошибок в понимании воли завещателя и соблюдения законных интересов всех наследников в соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса РФ рекомендует по вопросу толкования завещания Акимова П.В. обратиться в суд.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
На основании завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Винсадским сельским Советом народных депутатов Предгорного района, Ставропольского края Акимова П.В. настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все свое имущество, какое окажется на день ее смерти ей принадлежащее, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе и домовладение, принадлежащее ей на праве личной собственности, находящееся в селе Винсады, по <адрес> №, <адрес>, она завещает – одну вторую долю домовладения сыну Акимов А.В., одну вторую долю дочери Кривенко Д.Н. и внуку Акимов А.А. в равных долях каждому.
Из завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Винсадским сельским Советом народных депутатов <адрес> следует, что воля завещателя Акимова П.В. направлена на то что, все имущество, в том числе и жилой дом в <адрес> № завещается: сыну Акимов А.В. в 1\2 доле; Кривенко Д.Н., Акимов А.А. в 1\4 доле каждому.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акимов А.А., Акимова С.А., Акимова Е.Н., Акимова А.А. к Администрации Винсадского сельсовета Предгорного района, Ставропольского края о толковании завещания
Толковать завещание удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Винсадским сельским Советом народных депутатов <адрес> « воля завещателя Акимова П.В. направлена на то что, все имущество, в том числе и жилой дом в <адрес> № завещается: сыну Акимов А.В. в 1\2 доле; Кривенко Д.Н., Акимов А.А. в 1\4 доле каждому».
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья