№2-140\11
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИст. Ессентукская 22 марта 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием представителя истца по доверенности Аверьянова В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Балыдину Ю.Н. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Балыдину Ю.Н. о взыскании задолженности указав, что Балыдин Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 17,5% годовых. ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, о чем уведомил ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик ознакомился с уведомлением, о чем поставил подпись в уведомлении. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ЗАО «Райффайзенбанк» перевело денежные средства на счет ответчика, таким образом договор займа был заключен. ЗАО «Райффайзенбанк» полностью исполнило обязательства по договору.
Ответчик нарушил условия договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по уплате просроченных процентов; <данные изъяты> руб.- по уплате комиссий за ведение ссудного счета; <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.- пеня за просроченные выплаты по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пеня за просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> коп.- штраф за просрочку внесения ежемесячного платежа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- штраф за просроченные выплаты по комиссии за обслуживание кредита.
Просит взыскать с ответчика Балыдина Ю.Н. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изло женным в заявлении основаниям, суд пояснил, что ответчик оплачивал кредит частично и не в полном размере. Ответчику направляли требования о погашении задолженности разъясняли, что банк может рассрочить погашение кредита, если у ответчика тяжелое материальное положение. Но ответчик в банк не явился перестал отвечать на телефонные звонки, появляться в банке.
Ответчик надлежаще извещен, в суд не явился.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту жительства ответчика, указанном в заявлении о предоставлении займа, кредитном договоре были направлены повестки, телефонограммы о вызове в суд.
Однако ответчик, надлежаще извещен, в суд не явился, заявил ходатайство об отложении дела на более поздний срок ввиду его болезни. \л.д.54\
По ходатайству ответчика слушание дела было отложено ввиду болезни последнего.\л.д.57\
Однако ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, доказательств невозможности участи я в судебном заседании суд не представил.
Как следует из писем Предгорной ЦРБ ответчик находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако указанное заболевание не препятствовало последнему участвовать в судебных заседаниях.\л.д.56,65\
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из буквального толкования указанного требования, такие доказательства должны представляться в суд заблаговременно до начала судебного заседания.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких доказательств подтверждающих, что был лишен возмож ности дважды явиться в суд по независящим от него обстоятельств, что продолжает болеть, что находится на лечении, что в связи с имеющимся заболеванием не может участвовать в судебных заседаниях, других уважительных причин неявки суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд, в связи, с чем суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик повестками, телефонограммами надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки, злоупотребляющего своими правами, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Указанные требования при заключении договора выполнены.
Как установлено судом, между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Балыдиным Ю.Н. был заключен письменный кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб. \л.д.20-36\.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанные требования при заключении договора истцом выполнены в полном объеме и сторонами не оспариваются.
Денежные средства заемщику ответчику выданы, что подтверждается уведом лением о зачислении денежных сумм на счет ответчика №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. \л.д. 24\.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно договору, графику платежей подписанному ответчиком заемщик обязан возвращать кредит определенным договором размере, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно договору, графику однако не выполнял обязательства допускал просрочку платежей, платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором.\л.д.21,22,23-24\
То, что ответчик в определенные периоды не погашал кредит и не уплачивал установленные договором проценты, а в остальные периоды уплачивал не оговоренные договором суммы в погашение кредита, процентов не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается опреде ленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заемщику направлялись требования о необходимости согласно договору своевременной оплаты кредита. \л.д.45\
Однако ответчик в указанный в договоре срок обязательства не исполнил, долг не вернул, и до настоящего времени уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств, процентов за пользование кредитом.
Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи с чем, согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. <данные изъяты>.- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. <данные изъяты>.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб.- комиссия за обслуживание кредита; <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафа за просрочку внесения ежемесячного платежа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание кредита.
Расчеты задолженности сторонами не оспариваются. \л.д.37-44\.
Каких либо доказательств позволяющих усомниться в ненадлежащем испол нении обязательств ответчиком по кредитному договору и размере задолженности ответчиком суду не представлено, как не представлено и своего расчета задол женности, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае ответчик, исходя из принципа состязательности, не доказал, что им не получен или получен кредит в меньшем размере чем указано в договоре, что погашение кредита и уплата процентов произведена в срок согласно заключен ному договору и графику к нему, и не представил свой вариант расчета образовав шейся задолженности.
Как видно ответчик - заемщик добровольно взял на себя обязательства по возврату кредита, процентов однако их не выполнил, никаких чрезвычайных обстоятельств, которые могли бы быть признанны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не предоставил.
Заемщик не выполнил условия договора займа, уважительных причин неиспол нения договора суду не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Балыдина Ю.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. <данные изъяты>.- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб.- комиссия за обслуживание кредита; <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просрочен ные выплаты по основному долгу кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафа за просрочку внесения ежемесячного платежа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание кредита,
затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья