Дело № 2-242/2011г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Попова О.Г.,
при секретаре Егоровой И.Ю.,
с участием:
представителя истца Верхоглазов В.И. – Рогов Е.И., действующего на основании доверенности сери <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхоглазов В.И. к Межрайонной ИФНС № России по <адрес>, администрации <адрес> <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Верхоглазов В.И. обратился в суд, с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № России по <адрес>, администрации <адрес> сельского совета <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся ему дядей.
Истец поясняет, что на тот момент законодательство не предоставляло возможность наследовать племянникам, а наследников предусмотренных прежним законодательством у умершего не было. С семьей дяди истец общался тесно, он ему во всем помогал и когда он умер, хоронил его со своей семьей. После похорон дяди истец вселился в его квартиру по адресу: <адрес>. Указанная однокомнатная квартира принадлежала умершему дяди на основании договора приватизации жилой площади <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> согласно технического паспорта выданного Филиал «ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что через месяц после смерти ФИО1 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ему в связи с тем, что он не является наследником не по закону не по завещанию.
Вселившись в квартиру, истец провел текущий ремонт, заменил входную дверь которая была ветхой. Остальные племянники, ФИО8 и ФИО5 не возражали о принятии им наследства дяди.
В указанной квартире с <данные изъяты> проживали его дочь ФИО2 с сыном.
В середине <данные изъяты> <адрес> поселка <адрес> стала предъявлять претензии, на квартиру объясняя тем, что они наследниками не являются и квартира должна перейти в жилфонд администрации поселка.
С претензией администрации истец не согласился, так как на тот момент он провел в квартире капитальный ремонт заменил окна, двери, элементы санузлов, и прожил в квартире уже более <данные изъяты> лет.
Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были требования его дочери и за ней признано право пользования квартирой, после чего администрация поселка <данные изъяты> не претендовала на спорную квартиру.
Истец считает, что в течение установленного законом срока он обратился в нотариальные органы, но заявление о принятии наследства у него не приняли по указанным выше обстоятельствам, однако в течение установленного законом срока им наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, то есть он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел капитальный ремонт, оплатил за свой счет долги наследодателя по коммунальным услугам.
В настоящее время истец фактически владея наследственным имуществом не имеет документов на него в связи с чем не может осуществлять полномочия собственника в полном объеме, которые предоставлены законом для наследника, так как он надеется привести документы в порядок и оформить договор дарения указанной квартиры на свою дочь ФИО2.
Обратившись в суд, истец просит установить факт принятия им -Верхоглазов В.И. наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности за ним - Верхоглазов В.И. на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Истец Верхоглазов В.И. в судебное заседание не явился, доверив своему представителю Рогов Е.И. представлять его интересы в судебном заседании.
Представитель истца по доверенности Рогов Е.И., требования по основаниям, указанным в иске поддержал и просил установить факт принятия наследства Верхоглазов В.И. после умершего дядя ФИО1, а так же признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении иска Верхоглазов В.И. без участия их представителя, пояснив, что возражений по исковым требованиям не имеют.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении исковых требований Верхоглазов В.И. без их участия, пояснив, что возражений по исковым требованиям не имеют.
Третьи лица ФИО2, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений по исковым требованиям не имеют, на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не претендуют.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.
Заслушав объяснения представителя истца Рогов Е.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Истец лишен возможности установить во внесудебном порядке факт принятия наследства, в связи со смертью дяди – ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти № №.
Установление данного юридического факта повлечет правовые последствия - оформление своих наследственных прав истцом. Обязательным условием для рассмотрения данных дел является наличие правовых последствий. Поэтому рассмотрение данного дела отвечает требованиям закона.
Факт принятия наследства истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании. Имеющиеся доказательства, свидетельствуют о том, что после смерти дяди, Верхоглазов В.И. стал осуществлять права собственника, распоряжаться имуществом умершего. Как видно из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 в настоящее время единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО7 является его племянником Верхоглазов В.И.
В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство фактически, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Верхоглазов В.И. об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В данном случае таковым наследством является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая умершему на основании договора приватизации жилой площади, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 6 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса РФ» №147 от 26 ноября 2001 г., применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно заявлений ФИО2, ФИО8, ФИО5 они не претендуют на наследство после умершего ФИО1
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Верхоглазов В.И. о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признание права собственности повлечет оформление истцом своих прав в установленном порядке.
Анализ всех исследованных документов и доказательств, свидетельствует о доказанности, согласно ст. 56 ГПК РФ, истцом своих требований.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Верхоглазов В.И. наследства, открывшегося после смерти его дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности за Верхоглазов В.И. на квартиру по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: