О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Ессентукская 28 марта 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием представителя ответчика по доверенности Чопозова О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кюльбякову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кюльбякову Н.М. о взыскании задолженности.
Истец, его представитель в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика полагает, что иск не подлежит рассмотрению в отсутствие истца.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил, что
определением суда дело было назначено слушанием на 1марта 2011г.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены.
Истец, его представитель надлежаще извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Дело ввиду неявки истца, его представителя слушанием было назначено на 10 марта 2011г.
Истец, его представитель надлежаще извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Дело ввиду неявки истца его представителя слушанием было назначено на 28 марта 2011г.
Однако, истец, его представитель надлежаще извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Как видно 9.03.2011г. в суд поступило ходатайство Зубенко С.Н. о рассмотрении дела без участия истца.
Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Однако указанное ходатайство не может быть удовлетворено судом, поскольку к ходатайству не приложена надлежащее заверенная копия доверенности Зубенко С.Н. на представление интересов истца.
Согласно ст.53 ГПК РФ. Полномочия представителя должны быть выражены в дове ренности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Как видно исковое заявление от имени ООО «Русфинанс банк» подписано Баюше вой А.В.
Согласно ст.54 ГПК РФ. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение пред мета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Приложенная ксерокопия доверенности не является подтверждением того, что Зубенко С.Н. наделен правом на подписание, подачу иска, представление интересов истца.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Исходя из буквального толкования указанного требования, такие доказательства должны представляться в суд заблаговременно до начала судебного заседания.
Суд может признать уважительной причину неявки истца, однако в данном случае истец, его представитель никаких обстоятельств подтверждающих, что были лишены возможности явиться в суд по независящим от них обстоятельств, суду не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, проявляя явное неуважение к суду, вторично уклонились от явки в суд по повестке, телефонограмме.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что истец, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, умышленно уклоняясь от явки в суд, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Кюльбякову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд заседание и невозможности сообщения о них суду до начала слушания дела.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья