О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ст.Ессентукская 10 мая 2011г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А. при секретаре Полухиной Ю.В., с участием истца Афонина А.И., представителя истца по ордеру №, удостоверению № адвоката Коротун Н.А., ответчика Шульгач Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина А.И. к Шульгач Г.В., Шульгач В.В., Шульгач Н.В., третье лицо администрация Пригородного сельского совета об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Афонин А.И. обратился в суд с иском к ответчикам Шульгач Г.В., Шульгач В.В., Шульгач Н.В. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,
указав, что ему по договору дарения принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>, <адрес>.
Земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. находящиеся между его земельным участком и земельным участком ответчиков он решил взять в аренду, написал заявление в администрацию, объявление о предоставлении участков в аренду было напечатано в газете. Однако ответчики на основании межевого дела, самовольно установили забор таким образом, что захватили указанные земельные участки, которые должны быть предоставлены ему в аренду.
Просит истребовать из незаконного владения ответчиков земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., которые предоставляются ему Афонину А. И. в аренду.
Обязать ответчиков снести забор по всей длине границы между домами земельными участками <адрес> <адрес> и <адрес>.
Признать незаконным межевание земельного участка ответчиков <адрес>,
Документов подтверждавших бы его какие-либо права на спорные земельные участки не имеет и суду представить не может.
Ответчик Шульгач Г.В. иск не признал, суду пояснил, что забор установлен по границе согласно решению суда. Земельные участки которые требует истец им ответчикам не принадлежат, это участки образовавшиеся в результате смещения фактических и документальных границ земельных участков и принадлежат администрации Пригоро дного сельского совета.
Судом в качестве третьего лица привлечена администрация Пригородного сельского совета.
Администрация Пригородного сельского совета в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, представила письмо согласно которому земельные участки площа дью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. между домами и земельными участками <адрес> <адрес> <адрес> относятся к земельным участкам государственная собственность на которые не разграничена, в аренду либо собственность не предоставлены.
Согласно ст.220 ГПК РФ. Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Вопрос о прекращении производства по делу может быть поставлен на рассмот рение судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо судом по собственной инициативе.
Суд общей юрисдикции прекращает производство по делу, если истец обратился за защитой права, свободы или интереса, которые ему не принадлежат, например в случае обращения несобственника или незаконного владельца с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и т.п. (ст. ст. 301, 305 ГК).
Как следует из пояснения сторон, представленных документов, спорные земельные участки ни одной из сторон не принадлежат, относятся к земельным участкам государ ственная собственность на которые не разграничена, в аренду либо собственность не предоставлены.
То обстоятельство, что истец намерен получить указанные земельные участки в аре нду, не свидетельствует о принадлежности ему спорных земельных участков и наруше нии ответчиками его каких либо прав установкой забора, изготовлением межевого дела.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Афонина А.И. к Шульгач Г.В., Шульгач В.В., Шульгач Н.В., третье лицо администрация Пригородного сельского совета об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья