Дело № 2-379/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Черновой И.В.
с участием
представителя истца ГКУ « Ессентукское лесничество» Кузнецовой Н.П.
ответчика Сорокина И.И.
при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ГКУ « Ессентукское лесничество» к Сорокину И.И. о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец ГКУ « Ессентукское лесничество» обратился в суд с иском к Сорокин И.И. в котором просит взыскать с Сорокина И.И. причиненный материальный ущерб в сумме 129050 рублей мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел 69 лесного массива – урочище « Ясельки» на территории ГУ « Ессентукское лесничество» Сорокин И.И. была совершена самовольная вырубка лесных насаждений на общую сумму 129050 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Сорокин И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 260 УК РФ. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно части 2 статьи 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам. В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. По общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( статья 1064 ГК РФ). Поскольку приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 46\11 установлено, что Сорокин И.И. была совершена самовольная рубка лесных насаждений на общую сумму 129050 рублей, то он должен возместить вред, причиненный лесам. Размер этого вреда 129050 рублей установлен указанным приговором и подтверждается расчетом размера ущерба по незаконной вырубке лесных насаждений, произведенным в соответствии с методикой и таксами, утвержденными Правительством РФ.
Представитель истца Кузнецова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Ответчик Сорокин И.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с данной суммой ущерба он не был согласен при рассмотрении уголовного дела. Однако возникший спор между ним и ГКУ « Ессентукское лесничество» разрешение которого вызвало бы необходимость привлечения к разрешению спора третье лицо – специалистов в области учета, мог затянуть рассмотрение дела в части суммы ущерба и удовлетворении иска в рамках уголовного судопроизводства. Поэтому между участниками процесса было достигнуто соглашение о признании им суммы ущерба определенной пятым дополнительным расчетом ГКУ « Ессентукское лесничество». Четыре из них признаны недопустимыми доказательствами. Почему он согласился на это – его расчет, предоставленный суду определил ущерб более 50000 рублей. Расчет ГКУ « Ессентукское лесничество» составил 129050 рублей. Данные суммы повлияли на квалификацию совершенного им преступления. Оно было переквалифицировано с ч. 3 на ч. 2 ст. 260 УК РФ. ГКУ « Ессентукское лесничество» указывает сумму ущерба сырорастущего дуба в сумме 124973 рубля. Сухостой и вишня в полном объеме переданы ГКУ « Ессентуксое лесничество». Поэтому их стоимость следует исключить из суммы исковых требований. Но и требование суммы 124973 рубля не основаны на требованиях закона. Его расчет причиненного вреда соответствует Методике исчисления вреда … вследствии нарушения лесного законодательства в редакции постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года 806 приложение к постановлению Правительства РФ 272 от 8 мая 2007 года. В связи с отсутствием точных замеров спиленной сырорастущей древесины породы дуб по категории деловая древесина без коры средней категории по первому разряду таксы, стоимость которой составляет 572,22 за один кубм. В Северо – кавказском степном лесотаксовом районе ( постановление Правительства РФ 310 от 22 мая 2007 года). О том что расчет произведен с наличием коры нарушение, однако незначительное. Для расчета принято во внимание данные уточнения объема спиленной древесины с корой, в соответствии с которым объем древисины составил 1,68 куб.м.. Таким образом 1,68 куб.м. х 572, 22 х 50 крат ( постановление Правительства РФ № 372 от 2007 года) 48066,4 руб. сумма причиненного вреда. Применение других коэффициентов 2,1.3 невозможны поскольку ГК РФ не допускает применение расчетов процентов на проценты и т.д. Если бы законодатель счел нужным применение коэффициентов на кратность, увеличить штрафы и размеры вреда, то вместо 50 крат было бы определено 100 кратное увеличение. 50х 2 и х 1.3 = 130 кратное увеличение. В соответствии с НПА, указанными выше, увеличиваются таксы, а не сумма, полученная от кратного применения коэффициента 50. При увеличении таксы на коэффициент 2 – 1.68 куб.м. х 572.22 х 2 = 1922,6 руб.. при увеличении таксы на коэффициент 1.3 – 1.68 куб. х 572.22 х 1.3 = 1249,7 руб.. Всего ущерб составляет 48066,4 + 1922,6 + 1249,7 = 51238,7 рублей. Данную сумму он готов был внести в кассу ГКУ « Ессентукское лесничество». Он готов внести ее и сейчас.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 129050 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел 69 лесного массива – урочище « Ясельки» на территории ГУ « Ессентукское лесничество» Сорокин И.И. была совершена самовольная вырубка лесных насаждений.
Приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сорокин И.И. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Приговором Предгорного районного суда установлено, что 29.11 2010 года, примерно в 8 часов 00 минут Сорокин И.И., с целью незаконной рубки лесных насаждений, находясь в квартале № лесного массива – урочище « Ясельки» на территории ГУ « Ессентукское лесничество», расположенного на расстоянии 3-х километров от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел рубку, принадлежащих ГУ « Ессентукское лесничество» лесных насаждений, а именно четырех сыро-растущих дерева породы дуб общей кубомассой 1,68 куб.м. на общую сумму 124973 рубля, одно сыро-растущее дерево породы « Вишня моголепская» кубомассой 0,28 куб.м. на сумму 4077 рублей. После совершения преступления, Сорокин И.И. с вырубленными лесными насаждениями, с места происшествия скрылся, причинив ГУ « Ессентукское лесничество» имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 129050 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу, осужденным Сорокиным И.И. приговор не был обжалован.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Причиненный материальный ущерб в сумме 129050 рублей ГУ « Ессентукское лесничество» действиями Сорокина И.И. установлен приговором Предгорного районного суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Сорокина И.И. госпошлину в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ « Ессентукское лесничество» к Сорокину И.И. о взыскании ущерба - удовлетворить:
- взыскать с Сорокина И.И. в пользу ГКУ « Ессентукское лесничество» причиненный материальный ущерб в сумме 129050 рублей.
- взыскать с Сорокина И.И. госпошлину в доход государства в сумме 3781 рубль.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.
Судья