Дело № 2-330/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
10 мая 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Микелове А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Леонова Г.Ф. к Леонову А.С. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Леонов Г.Ф. обратился в суд с иском к Леонову А.С. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком.
В исковом заявлении истец указывает, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. указанная доля жилого дома была получена им по наследству в 2001 году на основании Решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Земельный участок площадью 1000 кв.м., где расположена, принадлежащая истцу 1/2 часть жилого дома, принадлежит истцу на праве постоянного бессрочного пользования. Собственником-смежником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, является Леонов А.С. Первоначально на меже, разделяющей домовладения истца и ответчика отсутствовал забор.
Истец решил установить свой забор, который хотел сделать первоначально. Леонов Г.Ф. натянул веревку, чтобы установить границу. Потом поставил железные столбы, а на них закрепил сетку, но сосед Леонов А.С. установленный им забор сломал: столбы согнул, а сетку оторвал. Весь забор находится в сломанном состоянии. Леонов А.С. на принадлежащем истцу земельном участке провел газовую трубу, а из-за чего наверное посчитал, что забор по меже между домовладения истца и ответчика Леонова А.С. не нужен. Леонов Г.Ф. неоднократно обращался к ответчику с просьбой разрешить проблему с забором, определить межу, отметить ее и совместными усилиями или за счет истца установить добротный забор, но Леонов А.С. на его просьбы реагирует категоричным отказом. Тогда истец обратился в ООО «Терра» для того, чтобы уточнить расположение границ своего земельного участка. Межевой план был составлен. В нем были определены границы земельного участка. Его фактическая площадь составила 900 кв.м. Акт согласования местоположения границы земельного участка ответчиком подписан не был. Для разрешения проблемы истец обратился с заявлением в администрацию <адрес> <адрес>. 02 февраля 2011 года Леонов Г.Ф. получил из администрации письмо с предложением обратиться в суд.
Истец просит суд устранить препятствия в праве пользования Леоновым Г.Ф. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> обязав Леонова А.С.: - демонтировать газовую трубу и восстановить межу, разделяющую принадлежащий Леонову Г.Ф. земельный участок и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; - не чинить препятствий при возведении Леоновым Г.Ф. забора по меже, разделяющей принадлежащий Леонову Г.Ф. земельный участок и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Заявление принято судом, дело было назначено к судебному разбирательству.
В судебные заседания назначенные на 3 мая 2011 года и 10 мая 2011 года истец Леонов Г.Ф. и его представитель Леонов Ф.К. не явились, хотя должным образом были уведомлены, о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Леонов А.С. в судебное заседание не являлись, хотя уведомлялся о слушании дела, о причинах неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьих лиц администрации Ессентукского сельского совета в судебное заседание не явились, предоставив в суд письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив исковое заявление, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Леонова Г.Ф. к Леонову А.С. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, в связи с их неявкой по вторичному вызову в судебное заседание.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Леонова Г.Ф. к Леонову А.С. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: