решение о взыскании налога

Дело №2-428/2011 г.

Ст. Ессентукская 16 мая 2011 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А. при секретаре Полухиной Ю.В., с участием представителя истца по доверенности Межрайонной ИФНС России №10 по СК Трубина Д.В., ответчика Никитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по СК к Никитину А.В. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по СК \ИФНС №10 по СК\ обратилась в суд с иском к ответчику Никитину А.В. о взыскании задолженности по налогам указав, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных <адрес> <адрес> и согласно ФЗ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 от 9.02.1991г. и главой №31 Налогового Кодекса плательщиком налога на имущество и землю. Ответчице произведено начисление названного налога и в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В сроки, установленные законодательством ответчик добровольно задолженность не оплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Ответчик Никитин А.В. иск признал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что ответчик является собственником недвижимости земельных участков, площадью № кв.м., кадастровый номер № стоимостью <данные изъяты> руб., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> руб., расположенного по адресу: <адрес>. \л.д.13-18/.

Ответчик, согласно ФЗ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 от 9.02.1991г. и главой №31 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком налога на землю.

Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ответчику произведено начисление названного налога и в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога на имущество за 2008-2010 г. 195328 руб.56 коп.

Как видно истец, согласно расчетов направил ответчику требования за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. \л.д.8-11\.

В сроки установленные законодательством ответчик добровольно задолженность не оплатил.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание иска, устное или письменное заявление ответчика о признании иска, должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.

Как видно, признание иска оформлено путем подачи письменного заявления, подписанного ответчиком, которое приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.

Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правила поведения, либо какое-либо ограничение; нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.

Как видно, признание иска ответчиком не нарушает права последнего, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Доказательств того, что ответчиком указанная задолженность погашена, или погашению задолженности препятствовали обстоятельства, которые могут быть признанны судом уважительными, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 России по Ставропольскому краю – удовлетворить.

Взыскать с Никитину А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 России по СК г.Ессентуки задолженность по налогам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья