Дело №2-359/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Ессентукская 18 мая 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием ответчика Дубовик В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района к Дубовик В.И., третье лицо Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края о взыскании необоснованно полученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района обратилось в суд с иском к Дубовик В.И. о взыскании необоснованно полученных денежных сумм.
Определением суда дело слушанием было назначено на 13.05.2011 г.
Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены, сторонам были вручены повестки о вызове в суд.
Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Дело ввиду неявки истца было перенесено слушанием на 10 часов 30 минут 18.05.2011 г.
Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд может признать уважительной причину неявки истца, однако в данном случае истец никаких обстоятельств подтверждавших, что был лишен возможности явиться в суд, по независящим от него обстоятельствам, суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, вторично уклонился от явки в суд по повестке.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что истец, дважды уклонившись от явки в суд, без уважительных причин злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в суд дважды без уважительных причин не явился, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л
Иск Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района к Дубовик В.И. о взыскании необоснованно полученных денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд отменит свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке, при условии устранения причин препятствующих рассмотрению дела.
Судья