Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ст. Ессентукская
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Черновой И.В.
с участием:
истцов: Дудкина Н.В., Дудкин Р.А., Дудкин Д.А.
представителя истцов Дьяченко В.А. действующий на основании доверенностей № НПСК 184629, № НПСК 184631, № НПСК 184632.
ответчика Дудкина С.Г.
представителя ответчика Лучкиной Е.А., действующей на основании ордера №, удостоверения №
при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Дудкиной Н.В., Дудкин Р.А., Дудкин Д.А. к Дудкиной С.Г., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> СК о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве собственности и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истцы Дудкина Н.В., Дудкин Р.А., Дудкин Д.А. обратились в суд с иском к Дудкина С.Г., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> СК в котором просят: восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, в отношении жилого дома площадью 61,1 кв.м., расположенного по адресу: станица <адрес>; восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, в отношении земельного участка площадью 1019 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, станица Ессентукская, <адрес>; признать ранее выданное ответчице Дудкина С.Г. свидетельство о праве на наследство недействительным; признать ранее выданное ответчице Дудкина С.Г. свидетельство о праве собственности на жилой дом площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу, станица <адрес>, недействительным; признать ранее выданное ответчице Дудкина С.Г. свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1019 кв.м., расположенный по адресу. <адрес>, станица Ессентукская, <адрес> недействительным; признать за каждым из них право на 1/9 (одну девятую) долю в праве собственности на жилой дом площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу, станица <адрес>; признать за каждым из них право на 1/9 (одну девятую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 1019 кв.м. по адресу: <адрес>, станица Ессентукская, <адрес>; возместить за счет ответчицы, понесённые судебные расходы, взыскав с ответчицы по 13500 (Тринадцать тысяч пятьсот рублей 00 коп.) каждому из истцов мотивируя требование тем, что ответчица Дудкина С.Г. вступила в наследство после смерти своего отца, Дудкина Г.Н., в 2005 году. По поводу принадлежности спорного имущества наследодателю Дудкин Г.Н. ими был сделан запрос в ГАУ «ГАСК». Летом этого года им стало известно, что после смерти свёкра (дедушки Дудкин Р.А. и Дудкин Д.А.) в июне 2005 года не осталось его завещания. Дудкин А.Г. умер до открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Дудкин Г.Н. не оставил завещания, Дудкин А.Г., наряду со своей сестрой (ответчицей) и матерью, Дудкиной В.П., является наследником по закону. Так как Дудкин А.Г. умер до открытия наследства, то, в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, просят суд о восстановлении срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, вступление ответчицы в наследство и получение ею свидетельств на право собственности на дом и на земельный участок без учета их наследственных долей, является нарушением имущественных прав наследников по закону. В целях подачи настоящего искового заявления и защиты их прав в суде ими были понесены судебные расходы, а именно: оплачена государственная пошлина в сумме 2800 рублей каждым, оформлена доверенность на представителя Дьяченко В.А. на сумму 700 рублей каждая, а также оплачены услуги представителя в сумме 10000 рублей от каждого из истцов.
В судебном заседании истец Дудкина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что На вопрос председательствующего истец Дудкина Н.В. пояснила, она знала, что умер ее свекор. Не вступила в наследство в 2005 году, потому что думала, что родственники им позвонят, и пригласят их к нотариусу, для того чтобы разделить имущество, но им так никто ничего и не сказал. В 2010 году она узнала, что им тоже причитается часть имущества, а так же то, что ответчик все решила забрать себе, она это считает не справедливым и желает чтобы ей и ее детям досталась причитающая по закону часть наследства. Просит признать свидетельство не действительным, так как она не была у нотариуса, и поэтому как оно может быть действительно, так как она там по закону должна была присутствовать. А ответчик в документах нотариуса указала в графе иные родственники, что кроме неё иных родственников нет. Ее муж ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Дудкин Д.А. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить. Они решили обратиться в суд, в связи с тем, что узнали, что им причитается наследство. Все началось с того, что в июне 2005 года умер его дедушка Георгий Николаевич, когда он умер его не было в России, он был в США. Примерно через месяц после смерти дедушки вернулся в Россию, на похоронах у деда соответственно не был. С ним никто не разговаривал по поводу наследства, он понял так, что дедушка все свое имущество оставил бабушке, поэтому никуда к нотариусу не ходил ничего не узнавал, но как не давно выяснилось, это не так. Он приехал в гости к своему брату, проживающему в ст. Ессентукской по <адрес>, между ними состоялся разговор, в ходе которого его брат сказал ему, что Дудкина С.Г., его тетя, собирается делать ремонт в доме, и брат сказал, что все равно этот дом останется ему, он – Дудкин Д.А. спросил почему, на что брат сказал, что этот дом матери, и значит его. Ему стало обидно, так как он такой же внук, как и он, и ему ничего не досталось. Он начал все узнавать, и выяснилось, что его тетя, Дудкина С.Г. все оформила на себя, это она сделала не законно. Так как она должна была их тоже вызвать к нотариусу, но она этого не сделала, и более того, в документах у нотариуса указала, что иных наследников кроме неё нет. Ему было 18 лет когда умер дедушка. У родственников спрашивал по поводу наследства, они говорили, что будут позже все оформлять, так как это все дорого стоит, а денег у них пока нет. Он сам не обратился к нотариусу так как думал, что все оформлено на бабушку, и поэтому ни куда не обращался. Они обратились в управление кадастра и картографии, где оплатили платную справку, в которой было указанно, что домовладение и земля по адресу: ст. Ессентукская, <адрес>, оформлено на его тетю Светлану Георгиевну, затем обратились к нотариусу, которая им пояснила, что Светлана Георгиевна, когда писала заявление, указала, что иных наследников кроме неё у дедушки нет.
Истец Дудкин Р.А. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, пояснив, что он узнал о смерти деда в первые же часы, он приехал к деду домой. После похорон дедушки, у него с тетей Дудкина С.Г. состоялся разговор, о том, что дедушка оставил завещание, в котором указал, что все его имущество переходит его тете Дудкина С.Г. Она ему сказала, чтобы он отказался от своей части наследства в её пользу, на что ей сказал, что не может говорить за всех, и этот вопрос должен решаться при всех родственниках, так как он его один не может решить данный вопрос. Он ей сказал, что надо всем собраться и поговорить. Примерно через неделю после похорон ему тетя сказала, что все оформит на себя. Затем примерно через шесть месяцев, его тетя ему сказала что уже все оформила на себя. После похорон тетя сказала, что все оформит на себя, он никак не прореагировал думал, что она одумается.
Представитель истцов Дьяченко В.А. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. А так же полностью поддерживает позицию истцов, и так же считает, что ответчик должна была уведомить всех родственников, а не делать так как сделала она, а именно никому не сообщила ничего и оформила дом на себя.
Ответчик Дудкина С.В. исковые требования не признала и пояснила, что при жизни ее брата Дудкин А.Г., отец хотел оставить дом ей, а когда в 2003 года брат умер, отец и вовсе сомневаться перестал. ее отец только лишь попросил о том, чтобы она поменяла паспорт, она выполнила его просьбу и поменяла паспорт, в котором она и указала фамилию Дудкина С.Г.. ДД.ММ.ГГГГ, отец изъявил желание, чтобы она привезла домой нотариуса, который бы заверил доверенность на ее мать, выданную отцом, она привезла нотариуса, нотариус заверил данную доверенность. ДД.ММ.ГГГГ, между ней и матерью был заключен письменный договор дарения, который они заключили в риэлтерской конторе. После этого, она собиралась сдать документы в регистрационную палату, но у нее их не приняли, так как не хватало каких-то бумаг. Затем ДД.ММ.ГГГГ, умер ее отец. То что дом отец хотел отдать ей еще при жизни может подтвердить ее мать Дудкина В.П.. Еще до смерти брата между ней, матерью и отцом был разговор, в котором отец сказал, что дом отдаст ей, так как у брата есть квартира. У нее после смерти отца был разговор с Дудкин Р.А. по поводу наследства, она сказала Роману, что оформляет наследство на себя. Речи о завещании не было. Все оформила на себя в 2005 году. Истцы Дудкина С.Г. были на похоронах. Она не сказала нотариусу о том, что есть кроме нее еще родственники умершего так как не посчитала нужным.
Свидетель Серик Г. А. пояснила, что в 2005 году она была нотариусом, ее пригласили для выполнения нотариальных действий родственники Дудкин Г.Н., она приехала к Дудкин Г.Н. проживающему на тот момент в ст. Ессентукской, по <адрес>. Ею были удостоверены следующие документы, а именно доверенность Дудкин Г.Н., которая дана Дудкина В.П. на дарение дочери Дудкина С.Г. земельного участка и жилого дома по адресу: ст. Ессентукская, <адрес>, а так же заявление Дудкина В.П. в любые компетентные органы о том, что земельный участок и жилой дом приобретены Дукиным Г.Н. до регистрации брака. Волеизъявление Дудкин Г.Н. было направленно на нотариальное действие – дарение дома, и она не имеет право менять его волеизъявление. Когда приехала к Дудкин Г.Н. нормально себя чувствовал, и даже самостоятельно передвигался. Второй экземпляр доверенности не сохранился, так как в соответствии со ст. 60 основ нотариальной деятельности, доверенности изготавливаются в одном экземпляре.
Свидетель Дудкина В.П. пояснила, что Дудкина С.Г. является ей дочерью, в 2005 году умер муж Дудкин Г.Н. Она вместе с дочерью проживали по адресу: <адрес>, ст. Ессекнтукская, <адрес>. Данный дом принадлежал матери Дудкин Г.Н., после смерти все имущество досталось Дудкин Г.Н. При жизни Дудкин Г.Н., у него были всегда плохие отношения со своим сыном, все время между ними были скандалы, даже доходило до драки. При жизни Дудкин Г.Н. все время говорил, что все оставит дочери Дудкина С.Г. Когда Дудкин Г.Н. болел, к нему никто не приезжал, ни невестка, ни внуки, они ему никогда не помогали. Дудкина Н.В. со своими сыновьями были на похоронах деда. Примерно через пол года, она знает что Дудкина С.Г. разговаривала с Дудкин Р.А. и сказала ему, что будет оформлять дом на себя. Да и все знали, что при жизни Дудкин Г.Н. хотел дом оформить на Дудкина С.Г., он даже всегда говорил об этом. Дудкин Г.Н. так же говорил и о том, что он с Дудкина С.Г. находит общий язык, а с сыном он общего языка не находил. При жизни Дудкин Г.Н. говорил, что хочет все оставить дочери, еще когда сын был жив, Дудкин Г.Н. говорил все время, что он все оставит Светке.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> СК, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании договора 1971 года сентября месяца двадцатого дня, удостоверенного исполкомом Ессентукского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, Дудкина Е.Л. подарила Дудкину Г.Н. домовладение, находящееся в ст. Ессентукской, <адрес>, расположенный на земельном участке к-за « заветы Ленина» мерою 900 кв.м.., а Дудкин Г.Н. в дар от гр. Дудкиной Е.Л. указанное домовладение принимает.
Согласно постановления Главы Ессентукской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Дудкин Г.Н. закреплен приусадебный земельный участок в ст. Ессентуской, <адрес>, согласно перемера от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненно наследуемое владение.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ Дудкину Г.Н. решением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненно наследуемое владение выделен земельный участок площадью 1024 кв.м.
Как следует из справки главы администрации Ессентукского сельсовета жилой дом, находящийся в ст. Ессентукской, <адрес> принадлежит на праве собственности Дудкину Г.Н. на основании договора дарения от 20.09. 1971 года.
На основании справки выданной главой администрации Ессентукского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ домовладению принадлежащему по день смерти Дудкину Г.Н., расположенному в ст. Ессентуской, <адрес> присвоен номер 153.
Как следует из справки выданной Ессентуской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ Дудкин Г.Н. проживал до ДД.ММ.ГГГГ постоянно в ст. Ессентукской, <адрес>, по день смерти совместно с ним по указанному адресу проживали и проживают по настоящее время Дудкина С.Г., Дудкина В.П., Колисниченко В.А..
Как следует из ответа зам. Заведующего дополнительным офисом № на имя Дудкина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие счета: ДО № № ( старый номер счета №) остаток вклада 6,17 рублей, компенсации ( остаток на ДД.ММ.ГГГГ равен 3211,65 неденоминированных рублей). № ( старый номер счета №) счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, компенсации ( остаток на ДД.ММ.ГГГГ равен 1005,00 неденоминированных рублей). Завещания на счетах нет.
Дудкин Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДН № выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно свидетельства о рождении 11-ДШ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Дудкина С.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись за №. родители: Дудкин Г.Н., Дудкина В.П..
Согласно свидетельства о рождении ДШ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Дудкин А.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о рождении и 1955 года ноября месяца 15 числа произведена запись №. Родители: отец Дудкин Г.Н., мать Дудкина В.П..
Как следует из свидетельства о смерти 1-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Дудкин А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ 1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что наследниками умершего Дудкина Г.Н. являются: жена Дудкина В.П., дочь Дудкина С.Г., дети умершего до открытия наследства сына - Дудкина А.Г. : Дудкин Р.А., Дудкин Д.А..
Из статья 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Как следует из заявления Дудкиной В.П. нотариусу <адрес> нотариального округа она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Дудкина Г.Н. в пользу дочери Дудкиной С.Г..
Как следует из справки выданной Ессентуской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ Дудкин Г.Н. проживал до ДД.ММ.ГГГГ постоянно в ст. Ессентукской, <адрес>, по день смерти совместно с ним по указанному адресу проживали и проживают по настоящее время Дудкина С.Г., Дудкина В.П., Колисниченко В.А..
В судебном заседании установлено, что Дудкин Г.Н. еще при жизни сына Дудкин А.Г. высказывал свое намерение подарить причитающийся ему на праве собственности жилой дом в ст. Ессентукской, <адрес> дочери – Дудкина С.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Дудкин Г.Н. доверенностью уполномочил Дудкину В.П. подарить дочери Дудкиной С.Г..
Как следует из заявления Дудкина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом приобретены Дукиным Г.Н. до регистрации брака и не являются совместной собственностью супругов.
Свидетель Серик Г.А. пояснила, что она приехала к Дудкин Г.Н. проживающему на тот момент в ст. Ессентукской, по <адрес>. Ею были удостоверены следующие документы, а именно доверенность Дудкина Г.Н., которая дана Дудкина В.П. на дарение дочери Дудкина С.Г. земельного участка и жилого дома по адресу: ст. Ессентукская, <адрес>, а так же заявление Дудкина В.П. в любые компетентные органы о том, что земельный участок и жилой дом приобретены Дукиным Г.Н. до регистрации брака.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор дарения жилого дома согласно которого Дудкин Г.Н. безвозмездно передал в дар ( подарил) принадлежащие ему на праве собственности жилой дом по адресу: ст. Ессентукская, <адрес> расположенный на земельном участке площадью 1019 кв.м. От имени Дудкин Г.Н. договор был подписан по доверенности Дудкина В.П.
Договор не был зарегистрирован в связи со смертью Дудкин Г.Н.
Дудкина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу в котором она ставит в известность нотариальную контору, что она принимает наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца Дудкина Г.Н.. Кроме нее наследником является: супруга – Дудкина В.П..
Кроме Дудкина С.Г. с заявлением к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу о принятии наследства не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ Дудкиной С.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: бланк <адрес> на денежные вклады и компенсации по денежному вкладу; бланк <адрес> на жилой дом находящийся по адресу: ст. Ессентукская <адрес>; бланк <адрес> на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 1024 кв.м. по адресу: ст. Ессентукская, <адрес>.
Дудкина С.Г. зарегистрировала свое право на жилой дом и земельный участок ст. Ессентукской, <адрес> службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Истцы Дудкина Н.В., Дудкин Р.А., Дудкин Д.А. обратились в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Судом установлено, что истцы Дудкина С.Г. знали о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дудкин Г.Н., что после смерти открылось наследство. С заявлением в нотариальную контору в шестимесячный срок не обратились. Ни каких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцы не совершали.
В судебном заседании истица Дудкина Н.В. пояснила, что она думала, что родственники им позвонят, и пригласят их к нотариусу, для того чтобы разделить имущество, но им так никто ничего и не сказал.
Истец Дудкин Д.А. пояснил, что с ним никто не разговаривал по поводу наследства, он понял так, что дедушка все свое имущество оставил бабушке, поэтому никуда к нотариусу не ходил ничего не узнавал, но как не давно выяснилось, это не так.
Истец Дудкин Р.А. пояснил, что после похорон дедушки, у него с тетей Дудкина С.Г. состоялся разговор, о том, что дедушка оставил завещание, в котором указал, что все его имущество переходит его тете Дудкина С.Г. Она ему сказала, чтобы он отказался от своей части наследства в её пользу, на что ей сказал, что не может говорить за всех, и этот вопрос должен решаться при всех родственниках, так как он его один не может решить данный вопрос. Он ей сказал, что надо всем собраться и поговорить. Примерно через неделю после похорон ему тетя сказала, что все оформит на себя. Затем примерно через шесть месяцев, его тетя ему сказала что уже все оформила на себя.
По смыслу положений ст. 1155 ГК РФ на истце лежит бремя доказывания, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.
Суд пришел к выводу о недоказанности истцами обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными в порядке, предусмотренном ст. 1155 ГК РФ.
Закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Поэтому, узнав о смерти Дудкин Г.Н., истцы должны были в установленный законом срок совершить все необходимые действия по принятию наследства, которого могло и не быть.
Уважительных причин пропуска истцами срока для принятия наследства судом не установлено. Суд не может признать в качестве уважительных причин для восстановления срока на принятие наследства обстоятельства, которые объективно не препятствовали принятию наследства: о том, что истцы ждали когда их пригласят родственники к нотариусу по поводу раздела наследства, о том, что один внук думал, что имеется завещание на бабушку, другой на тетю.
Истец Дудкин Р.А. через неделю после похорон деда знал, что Дудкина С.Г. будет оформлять наследство на себя.
Поскольку срок для принятия наследства истцами Дудкин Р.А. и Дудкин Д.А. пропущен и правовых оснований к его восстановлению не установлено, в требованиях признании наследников принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве собственности следует отказать.
Кроме того, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истцы узнали о нарушении своего права в июне 2005 года. Истцы обратились в суд в защиту своего права после истечения срока исковой давности и уважительных причин пропуска исковой давности, что так же является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 46 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
В судебном заседании не установлено наличие субъективного права истцов и его противоправное нарушение, а также ущемление охраняемого законом интереса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требований истцов о взыскании с ответчика Дудкина С.Г. судебных расходов и расходов на представителя удовлетворению не подлежат.
Требования Дудкина С.Г. о взыскании с Дудкина Н.В., Дудкин Р.А., Дудкин Д.А. о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дудкиной Н.В., Дудкина Р.А., Дудкина Д.А. к Дудкиной С.Г., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> СК о восстановлении пропущенного срока, установленный для принятия наследства, в отношении жилого дома площадью 61,1 кв.м., расположенного по адресу: станица <адрес>; восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, в отношении земельного участка площадью 1019 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, станица Ессентукская, <адрес>; признании ранее выданное ответчице Дудкина С.Г. свидетельство о праве на наследство недействительным; признании ранее выданное ответчице Дудкина С.Г. свидетельство о праве собственности на жилой дом площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу, станица <адрес>, недействительным; признании ранее выданное ответчице Дудкина С.Г. свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1019 кв.м., расположенный по адресу. <адрес>, станица Ессентукская, <адрес> недействительным; признании за каждым из них право на 1/9 (одну девятую) долю в праве собственности на жилой дом площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу, станица <адрес>; признании за каждым из них право на 1/9 (одну девятую) долю в праве собственности на земельный участок площадью 1019 кв.м. по адресу: <адрес>, станица Ессентукская, <адрес>; возмещении за счет ответчицы, понесённые судебные расходы, взыскав с ответчицы по 13500 (Тринадцать тысяч пятьсот рублей 00 коп.) каждому из истцов – отказать.
Взыскать с Дудкиной Н.В., Дудкина Р.А., Дудкина Д.А. в пользу Дудкиной С.Г. 25000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней.
Судья