№ 2-456/2011 г.
РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ессентукская 19 мая 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием истца Рыбалко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко Н.А. к Костицину Д.А., третье лицо УФМС по Ставропольскому краю о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рыбалко Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Костицину Д.А. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Костициным Д.А., ДД.ММ.ГГГГ Костицин Д.А. зарегистрировался в доме, ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. Ответчик осужден Предгорным районным судом ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> года лишения свободы, содержится в ФБУ ИЗ26/2 <адрес>, проживать в доме не собирается, коммунальные платежи не оплачивает, не несет бремя содержания дома, членом семьи не является.
Просит признать Костицина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, прекратить регистрационный учет Костицина Д.А. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что ранее с ответчиком состояла в браке, затем брак расторгла. Ответчик стал употреблять спиртные напитки, за что был осужден к лишению свободы на три года.
Ответчик в суд не явился.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены.
Согласно ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Как видно, ответчику по последнему месту жительства, регистрации, по месту пребывания ФБУ ИЗ 26\2 <адрес> были направлены повестки о вызове в суд, одна ко ответчик в суд не явился, своего представителя для участия в деле в суд не направил.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважи тельными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возмож ности: явиться в суд по независящим от него обстоятельств, поручить ведение дела своему представителю суду не представил, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительными.
Представитель УФМС по Ставропольскому краю в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не принес.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд установил, что истец Рыбалко Н.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом лит «А», кадастровый №, <адрес>, в котором зарегистри рована истица, ответчик, дочери истицы – ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 17-22).
Право собственности истца на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации серии №. (л.д. 10).
Как следует из справки главы администрации ст.Боргустанской № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбалко Н.А., с семьей, состоящей из дочерей: ФИО5, ФИО9 ФИО4, зарегистрирована и постоянно проживает <адрес>. \л.д. 16\.
Исходя из существующего фактического положения, ответчик не является членом семьи истца, не проживает по месту регистрации в спорном жилом доме.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, или квартиру вправе вселять в дом, других граждан на основании договора найма, безвозмездного пользования или на другом законном основании.
Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для проживания, регистрации в доме истца, а так же того, что на положении нанимателя несет соответствующие обязанности перед собственником жилого помещения, вносит плату за коммунальные услуги, суду не представил. Договор найма жилого помещения между сторонами не заключался.
Как следует из представленных квитанций истец оплачивает коммунальные услуги в принадлежащем ему на праве собственности доме. ( л.д. 18-21).
Ответчик по месту регистрации не проживает, жилой площадью истца не пользуется, является посторонними для истца человеком. Ответчик не проявил заинтересованности в сохранении за ним права в пользовании жилым помещением, не приезжал в дом, не осуществляют там ремонт, не произвел действий свидетель ствовавших бы о том, что нуждается и будет проживать в предоставленном ему истцом жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, заведомо зная, что истец в связи с его регистрацией в его жилом помещении несет материальные затраты по содержанию этого помещения.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как выезд в другое место жительства.
Суду не представлено доказательств того, что между ответчиком и настоящим собственником истцом был заключен договор найма жилого помещения, или ответчику спорное жилое помещение было предоставлено на иных законных основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Как следует из домовой книги <адрес> ответчик зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).
Однако сама по себе регистрация не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением, а лишь обеспечивает условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации №713 от 17.07.1995г. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае: а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина по регистрации по новому месту жительства;
б) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; в) призыва на военную службу – на основании сообщения военного комиссара; г) признания гражданина безвестно отсутствующим - на основании решения суда; д) смерти, объявления решением суда умершим; е) выселения из жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением; ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц, при решении вопроса о регистрации.
Как видно ответчик осужден приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы.
С учетом установленных обстоятельств требование о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Рыбалко Н.А. – удовлетворить.
Обязать УФМС РФ по Ставропольскому краю снять Костицину Д.А. с регистрационного учета в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: