Дело № 2-447/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Микелове А.А.,
с участием:
представителя истца Моисеевой С.Г. – Моисеевой Л.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моисеевой С.Г. к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Моисеева С.Г. с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении №.
Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО11 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии № № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истица изменила фамилию на Моисеева.
Истица ссылается на свидетельство о государственной регистрации права серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мать истицы ФИО2 являлась собственницей в праве общей долевой собственности доли в праве <адрес>
Истица поясняет, что после смерти матери она фактически приняла все оставшееся после смерти ее матери наследство и распоряжается им, в том числе и спорным земельным участком, о чем свидетельствует справка №, в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо задолженностей или неуплаты за данным земельным участком не имеется.
Истица поясняет, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сельскохозяйственным производственным кооперативом «АГРО», СПК «АГРО» представляет информацию о том, что земельный пай ФИО2 в размере <данные изъяты> находится в аренде вышеуказанного предприятия согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Истица поясняет, что в настоящее время она обратилась к нотариусу по Предгорному району для оформления, открывшегося после смерти матери имущества, однако ей было отказано и разъяснено, что ей был пропущен установленный законом процессуальный срок для вступления в наследство и было рекомендовано обратиться в суд с данным заявлением «о восстановлении срока для принятия наследства».
Истица ссылается на то, что она является старым больным человеком, не понимающим в ведении судебных дел, в связи с чем не имела ни физической, ни материальной возможности своевременно начать оформление открывшегося имущества, в связи с чем ей был пропущен срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди претендующих на имущество, открывшееся после смерти ФИО2 кроме истицы не имеется.
Истица просила суд, восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка в праве общей долевой собственности доли в праве <адрес>
Представитель истца Моисеевой С.Г. – Моисеева Л.М., действующая по надлежащей удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила считать причину пропуска для вступления в наследства уважительной и восстановить истице Моисеевой С.Г. срок для вступления в наследство.
Ответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Не возражавшим по заявленным требованиям.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В данном случае суд считает, что истицей Моисеевой С.Г. пропущен установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, в силу ее возраста, материальных и физических возможностей, а также с учетом ее юридической неграмотности.
Согласно свидетельству о смерти №, актовая запись №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании свидетельства о рождении №, истица является дочерью умершей ФИО2, которая на основании свидетельства о заключении брака сменила фамилию на Моисеева, в связи с чем истица является наследником первой очереди по закону на имущество открывшееся после смерти своей матери ФИО2
Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу гражданки ФИО2, видно что истица Моисеева С.Г. в установленный законом срок в наследство, открывшееся после смерти своей матери не вступала, то есть пропустила установленный законом срок для вступления в наследство.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество ФИО2 состоит из земельного участка в праве общей долевой собственности доли <адрес>
На основании справки №, предоставленной истицей, усматривается, что задолженностей по налогам, сборам, пеням и налоговым санкциям, подлежащих уплате налогоплательщик ФИО2 не имеет.
Суд пришел к выводу, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам и считает необходимым восстановить истице Моисеевой С.Г. пропущенный срок для принятия наследства, открывшееся после смерти ее матери в виде земельного участка, что поможет истице реализовать свои наследственные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Моисеевой С.Г., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, находящегося <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: