О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Ессентукская 19 мая 2011г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленевой Ю.П. к Ставропольскому филиалу ООО «Росгосстрах» г. Ставрополь, Шахпазову Г.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Оленева Ю.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Ставропольскому филиалу ООО «Росгосстрах» г.Ставрополь, Шахпазову Г.А. о возмещении материаль ного ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 мин. ответчик Шахпазов Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный рег.знак <данные изъяты>, на ул.Лени на г.Железноводск не выполнил требования п.п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный рег.знак <данные изъяты>, под управлением Оленева Е.Н., принадлежа щего на праве собственности истице. Так как на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Шахпазова Г.А. была застрахована в Ставропольском филиале ООО «Росгосстрах», куда она и обратилась за возмещением. Однако ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что не покрывает затрат на ремонт поврежденного автомобиля.
Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – <данные изъяты> рублей; с ответчика Шахпазова Г.А. в возмещение ущерба – <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец, его представитель не явились.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту жительства истца, его представителя были направлены повестки о вызове в суд, телефонограммы по телефонам, которые были сообщены сторонами суду, для извещения последних о назначаемых судебных заседаниях.
Стороны надлежаще извещены, в суд 12.04.2011г. не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. \л.д.25-26,32,35\
Суд отложил по ходатайству представителя истца дело слушанием на 14 часов 30 мин. 19.05.2011г.
Однако истец, его представитель надлежаще извещены, в суд 19.05.2011г. повторно не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Исходя из буквального толкования указанного требования, такие доказате льства должны представляться в суд заблаговременно до начала судебного заседания.
Суд может признать уважительной причину неявки истца, его представителя однако в данном случае истец, его представитель никаких обстоятельств подтвер ждающих, что были лишены возможности явиться в суд по независящим от них обстоятельств, суду не представили, об уважительности причин неявки суд до начала слушания дела не уведомили, проявляя явное неуважение к суду, вторично уклонились от явки в суд по повестке, телефонограмме.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не
представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В данном случае истец, его представитель никаких обстоятельств подтверж дающих, что были лишены возможности явиться в суд по независящим от них обстоятельств суду не представили, и проявляя явное неуважение к суду, уклонились от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причины неявки истицы ее представителя в суд неуважительными.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что истец, его представитель, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивают рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, его представитель в суд дважды без уважительных причин не явились, уважительных причин неявки суду не представили, иск подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Оленевой Ю.П. к Ставропольскому филиалу ООО «Росгосстрах» г. Ставрополь, Шахпазову Г.А. о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменит свое определение, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду до начала судебного заседания.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья