№2-455/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 23 мая 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием представителя истца по доверенности Смирновой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кюльбякову Ю.А., Кюльбяковой В.В., Кюлбакову К.А., Решетову Е.М. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 обратилось в суд с иском к ответчикам Кюльбякову Ю.А.. Кюльбяковой В.В., Кюлбакову К.А., Решетову Е.М. о взыскании задолженности указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 и заемщиком Кюльбяковым Ю.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита – <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12.5 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с: Кюльбяковой В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Кюлбаковым К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Решетовым Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору заемщик обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил указанные обязательства, допускал просрочку платежей. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов, затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям
Ответчик Кюльбяков Ю.А. в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не принес.
Ответчик Кюльбякова В.В. в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не принесла.
Ответчик Кюлбаков К.А. в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не принес.
Ответчик Решетов Е.М. в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не принес.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены, ответчикам по адресам указанным в исковом заявлении, договорах поручительства были направлены повестки, телеграммы с уведомлением, о месте и времени рассмотрения дела. Однако ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не принесли. /л.д. 67, 71-74, 77-82/.
Согласно ст.167 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд
может признать уважительной причину неявки ответчиков, однако в данном случае ответчики никаких обстоятельств подтверждающих, что были лишены возможности дважды явиться в суд по независящим от них обстоятельств суду не представили, проявляя явное неуважение к суду, уклонились от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причины неявки ответчиков в суд неуважительными.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчики, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивают рассмотрение дела по существу, и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания не уведомивших суд об уважительности причин своей неявки.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд установил, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 и ответчиком заемщиком Кюльбяковым Ю.А. по письменному заявлению последнего был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12.5 % годовых \л.д.24-27\.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Указанные требования при заключении договора выполнены.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанные требования при заключении договора истцом выполнены, в полном объеме и сторонами не оспариваются.
Денежные средства заемщику выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.29 \.
Согласно договору, срочному обязательству заемщик обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил обязательства по кредитному договору по своевременной уплате за пользование кредитом, допускал просрочку платежей. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором. Заемщику направлялись уведомления о необходимости своевременной оплаты кредита. Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем согласно расчетам образовалась задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности сторонами не оспариваются. \л.д.25, 37-60\.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства поручителей, согласно договорам поручительства производны от обязательств заемщика и могут возникнуть вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчики Кюльбякова В.В., Кюлбаков К.А., Решетов Е.М. подписали договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, взяли на себя обязанность отвечать перед истцом солидарно за неисполнение обязательств заемщика по возврату кредита, процентов и неустоек. \л.д.29, 31, 33\.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как видно, ответчикам направлялись напоминания, требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики никаких мер для снижения задолженности не предприняли. \л.д.48-60/.
Расчеты задолженности сторонами не оспариваются.
Ответчиками суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кюльбякову Ю.А., Кюльбяковой В.В., Кюлбакову К.А., Решетову Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов; госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья