Дело № 2-372/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Микелове А.А.,
с участием:
представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Попова К.А., действующего по доверенности № серии <адрес>
ответчика Зосимовой Е.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зосимовой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Зосимовой Е.К. о взыскании задолженности, по тем основаниям, что между филиалом «Ессентукским» Открытого Акционерного общества Импортно-Экспортный банк «Импексбанк» и должником Зосимовой Е.К. был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ и правила предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям, подписанные ответчиком Зосимовой Е.К.
Представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Импексбанк» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «Импексбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного общества Импортно-Экспортный банк «Импексбанк» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».
Представитель истца ссылается, что сумма предоставленного ответчику кредита составляет 300000 рублей. Срок кредитного договора 36 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 14,5 годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика №, что подтверждается распоряжением содержащийся в приложении к заявлению.
Представитель истца ссылается что п. 8 заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей в погашение кредита, который содержит дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа составляет 500 рублей.
Представитель истца ссылается на то, что в соответствии с п. 8 заявления ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.
Представитель истца указывает, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. п. 3.7.1. правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям определено, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в нескольких случаях, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование Банка о возврате кредита, однако на момент составления искового заявления кредит не погашен.
Представитель истца указывает на меры, которые предпринимались в качестве досудебного характера, которые были направлены на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту, звонки на работу звонки по месту проживания, выезд по месту проживания, однако проведение указанных мероприятий результатов не дало.
Представитель истца указывает сумму задолженности ответчика Зосимовой Е.К. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рубля; сумма неуплаченных штрафов <данные изъяты> рублей.
Представитель истца просит суд взыскать с должника Зосимовой Е.К. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 228483 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 14081,67 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 145908,39 рублей; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета 36000 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 24993 рубля; сумма неуплаченных штрафов 7500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5484 рубля 83 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Попов К.А. уточнил исковые требования, снизив размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика Зосимовой Е.К. сумму в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 14081,67 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4998,6 рубля; сумму неуплаченных штрафов 1500 рублей. Взыскать с ответчика госпошлину исходя из размеров удовлетворенных исковых требований. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Зосимова Е.К. признала исковые требования в сумме уточненных исковых требований и пояснила, что при первой возможности обязательно погасит долг по кредиту.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, с учетом мнения представителя истца, ответчика суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ЗАО «Райффайзенбанк», подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Импексбанк» и Зосимовой Е.К. был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 14,5 % годовых.
ОАО «Импексбанк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «Импексбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании передаточного акта имеющегося в материалах дела ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного общества Импортно-Экспортный банк «Импексбанк» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».
Истцом предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности ОАО «Импексбанк» по предоставлению кредита Зосимовой Е.К. были надлежаще исполнены, о чем свидетельствует распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитные средства в сумме 300000 рублей зачислены на текущий счет клиенту Зосимовой Е.К.
В соответствии с п. 8 заявления на предоставление кредита «Народный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей в погашение кредита, который содержит дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа составляет 500 рублей.
В соответствии с п. 8 заявления ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.
Кроме того ответчик Зосимова Е.К. была ознакомлена с тарифами по программе кредитования физических лиц – не предпринимателей «Народный кредит», и с правилами предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям, о чем свидетельствует подписи клиента Зосимовой Е.К. в указанных документах.
Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в заявлении заемщик должен оплачивать кредит, в соответствии с суммами и датами, указанными в графике.
Судом установлено, что ответчик Зосимова Е.К. свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено, платежи вносились несвоевременно и не в объемах определенных графиком. Заемщику направлялись уведомления о необходимости своевременной оплаты кредита.
Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Зосимовой Е.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рубля; сумма неуплаченных штрафов <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Истцом суду предоставлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Зосимова Е.К. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и как установлено в судебном заседании до настоящего времени уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств, процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика Зосимовой Е.К. сумму в размере 166488 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 14081,67 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 145908,39 рублей; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4998,6 рубля; сумма неуплаченных штрафов 1500 рублей.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований.
Каких либо доказательств, позволяющих усомниться в ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по кредитному договору и размере задолженности ответчиком суду не представлено, как не представлено и своего расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства в подтверждение которых предоставлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными в судебном заседании.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер госпошлины в данном случае, с учетом уменьшения исковых требований, подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зосимовой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Импексбанк» и Зосимовой Е.К. – расторгнуть.
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Зосимовой Е.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Зосимовой Е.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: