Дело № 2-373/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Микелове А.А.,
с участием:
представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Попова К.А., действующего по доверенности № серии <адрес>7,
ответчика Зосимова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зосимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Зосимову А.С. о взыскании задолженности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Зосимов А.С. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №, в котором ответчик предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 90000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Представитель истца ссылается на то что, заявление ответчика в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.
Представитель истца ссылается, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.
Представитель истца указывает, что таким образом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 90000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Представитель истца ссылается на то что в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ознакомлен ответчик Зосимов А.С., о чем свидетельствует заявление Зосимова А.С., ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенного в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1. Условий), возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
Представитель истца ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, поскольку не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. На основании п. 8.3. Условий ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца ссылается на то, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238233 рубля 26 копеек, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченного основного долга 55611,32 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 9198,09 рублей; задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита 4750 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 115454,31 рубль; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 43128, 04 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за обслуживание счета по кредиту 10091.50 рублей.
Представитель истца указывает, что в соответствующие число каждого месяца вплоть до полного погашения кредита, ответчик Зосимов А.С. должен размещать денежные средства, согласно графика платежей, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика, на расчетном счете, открытом для целей погашения кредита.
Учитывая то, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчиком не представилось возможным, в связи с чем просит суд взыскать с Зосимова А.С. в пользу ЗАО «Райффазейнбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 238233 рубля 26 копеек, складывающуюся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченного основного долга 55611,32 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 9198,09 рублей; задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита 4750 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 115454,31 рубль; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 43128,04 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за обслуживание счета по кредиту 10091.50 рублей.
Взыскать с Зосимова А.С. в пользу ЗАО «Райффазейнбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 рубля 33 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Попов К.А. уточнил исковые требования, снизив размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика Зосимова А.С. сумму в размере 96525 рублей, 88 копеек, состоящую из задолженности по уплате просроченного основного долга 55611,32 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 9198,09 рублей; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с вычетом 80 % и составляющую 23090, 86 рублей; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 8625,61 рублей. Взыскать с ответчика госпошлину исходя из размеров удовлетворенных требований. Расторгнуть кредитный договор № 4856982 от 24.12.2007 года. Исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Зосимов А.С. признал исковые требования в сумме уточненных исковых требований и пояснил, что при первой возможности обязательно погасит долг по кредиту.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, с учетом мнения представителя истца, ответчика суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ЗАО «Райффайзенбанк», подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Зосимовым А.С. был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 90 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Истцом предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по предоставлению кредита Зосимову А.С. им были надлежаще исполнены, о чем свидетельствует распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитные средства в сумме 90000 рублей зачислены на текущий счет клиенту Зосимову А.С.
В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).
Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен оплачивать кредит, в соответствии с суммами и датами, указанными в графике.
Судом установлено, что ответчик Зосимов А.С. свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено, платежи вносились несвоевременно и не в объемах определенных графиком. Заемщику направлялись уведомления о необходимости своевременной оплаты кредита.
Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238233 рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга 55611,32 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 9198,09 рублей; задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита 4750 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 115454,31 рубль; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 43128, 04 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за обслуживание счета по кредиту 10091.50 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Истцом суду предоставлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Зосимов А.С. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и как установлено в судебном заседании до настоящего времени уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств, процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика Зосимова А.С. сумму в размере 96525 рублей, 88 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга 55611,32 рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 9198,09 рублей; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту с вычетом 80 % и составляющую 23090 рубля 86 копеек; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 8625,61 рублей.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований.
Каких либо доказательств, позволяющих усомниться в ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по кредитному договору и размере задолженности ответчиком суду не представлено, как не представлено и своего расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства в подтверждение которых предоставлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными в судебном заседании.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5582 рубля 33 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер госпошлины в данном случае, с учетом уменьшения исковых требований, подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ составляет 3096 рублей и подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зосимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Зосимовым А.С. – расторгнуть.
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Зосимова А.С.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Зосимова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: