О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Димоеве М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по заявлению Попандопуло А.И. к Тарасенко О.Н. об устранении препятствий в праве пользования,
У С Т А Н О В И Л:
Попандопуло А.И. обратилась в суд с заявлением к Тарасенко О.Н. об устранении препятствий в праве пользования.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на 19 и 25 мая 2011 года, о чем участники процесса надлежащим образом были уведомлены, и на которые истец не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Документов, подтверждающих и оправдывающих, уважительность ее отсутствия в суд не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и не явившийся в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, то заявление оставляется без рассмотрения.
Суд считает, что гражданское дело по заявлению Попандопуло А.И. к Тарасенко О.Н. об устранении препятствий в праве пользования, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Попандопуло А.И. к Тарасенко О.Н. об устранении препятствий в праве пользования – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
СУДЬЯ: