Дело 2-292\2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Предгорный районный суд в составе:
председательствующего судьи Суворова Д.Д.,
при секретаре ФИО5,
с участием:
истца Тарасенко Д.И.
ответчика Кюльбяченко О.С.
ответчика Карзановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в станице Ессентукской гражданское дело по иску Тарасенко Д.И. к Кольбяченко О.С., Карзанова Е.А. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
Тарасенко Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кольбяченко О.С., Карзанова Е.А. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кюльбяченко О.С. и Карзанова Е.А. в присутствии свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, солидарно взяли у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданы им непосредственно при совершении сделки.
Истец поясняет, что в подтверждение состоявшейся сделки, ответчики Кюльбяченко О.С. и Карзанова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ написали расписку, в которой расписались в присутствии указанных свидетелей о получении в долг <данные изъяты>, подтвердив, таким образом, заключение договора займа на указанных в расписке условиях.
После наступления срока возврата, долг ответчики истцу не возвращают, ссылаясь на отсутствие денег. Последнее время уклоняются и от личных встреч, невозвращенная сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.
Обратившись в суд, истец просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Тарасенко Д.И., проживающим по адресу: <адрес> и Кольбяченко О.С., проживающей по адресу: <адрес> и Карзанова Е.А., проживающей по адресу: <адрес> - заключенным.
Солидарно взыскать с Кольбяченко О.С., проживающей по адресу: <адрес> и Карзанова Е.А., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Тарасенко Д.И., проживающего по адресу: <адрес>, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Солидарно взыскать с Кольбяченко О.С., проживающей по адресу: <адрес> и Карзанова Е.А., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Тарасенко Д.И., проживающего по адресу: <адрес>, проценты, предусмотренные ч.1 ст. 809 ГК РФ в сумме - <данные изъяты> рублей.
Солидарно взыскать с Кольбяченко О.С., проживающей по адресу: <данные изъяты> и Карзанова Е.А., проживающей по адресу: <адрес> в пользу - Тарасенко Д.И., проживающего по адресу: <адрес>, проценты предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ и ч.1 ст. 811 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты>
В судебном заседании истец Тарасенко Д.И. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчики Кюльбяченко О.С., Карзанова Е.А., в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме и судом принято признание иска, о чем вынесено определение.
Ответчикам Кюльбяченко О.С., Карзановой Е.А.. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ответчики по делу Кюльбяченко О.С. и Карзанова Е.А. взяли в долг у истца Тарасенко Д.И. <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка (л.д. <данные изъяты>
В указанной расписке был определен срок возврата Кюльбяченко О.С. и Карзановой Е.А. долга истцу Тарасенко Д.И., а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Применив буквальное толкование текста расписки в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Кюльбяченко О.С. и Карзанова Е.А. взяли, то есть получили от Тарасенко Д.И. денежные средства, взяв на себя обязательства вернуть их в оговоренный сторонами срок.
Таким образом, стороны договора выполнили все требования, предусмотренные ГК РФ касающиеся правил заключения договора займа, а потому суд считает договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Тарасенко Д.И., и Кольбяченко О.С., Карзанова Е.А. - заключенным.
В силу ст. 811 ГПК РФ, при просрочке в исполнении обязательства по договору займа кредитор вправе взыскать с заемщика проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, до дня его возврата.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска, составляет <данные изъяты> рублей. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Данная норма закона устанавливает презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. В законе, а именно в ч. 3 ст. 809 ГК РФ, прямо предусмотрено, в каких случаях договор займа предполагается беспроцентным.
Согласно материалам дела в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указания о том, что проценты по данным договорам займа взиматься не будут; отсутствуют и иные предусмотренные п. 3 ст. 809 ГК РФ условия для признания заключенных сторонами договоров займа беспроцентными.
Таким образом, исходя из содержания данной статьи, в возникшем споре договор займа был бы беспроцентным, если это было оговорено в расписке, однако согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Кюльбяченко О.С. и Карзанова Е.А. взяли долг у истца Тарасенко Д.И. на сумму, превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, который не связан с осуществлением предпринимательской деятельности истца и ответчиков. В силу ч.3 ч.1 ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Тарасенко Д.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы, инвалиды II группы, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями,
При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает <данные изъяты> рублей. В случае, если цена иска превышает <данные изъяты> рублей, указанные
плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты> рублей.
Поэтому с ответчиков Кюльбяченко О.С., Карзановой О.С. необходимо взыскать пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасенко Д.И. к Кольбяченко О.С., Карзанова Е.А. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.
Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Тарасенко Д.И., <данные изъяты> и Кольбяченко О.С., Карзанова Е.А., <адрес> - заключенным.
Взыскать солидарно с Кольбяченко О.С. и Карзанова Е.А., в пользу Тарасенко Д.И., сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать солидарно с Кольбяченко О.С. и Карзанова Е.А. в пользу Тарасенко Д.И. проценты, предусмотренные ч.1 ст. 809 ГК РФ, в сумме – <данные изъяты>) рублей.
Взыскать солидарно с Кольбяченко О.С. и Карзанова Е.А. в пользу Тарасенко Д.И. проценты предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Кольбяченко О.С. и Карзанова Е.А. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 10 дней с момента его объявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>