Дело № 2-371/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/ЗАОЧНОЕ/
27 мая 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Микелове А.А.,
с участием:
представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Попова К.А., действующего на основании доверенности № серии <адрес>7,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Нарыжному В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Нарыжному В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нарыжный В.С. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №, в котором предложил ЗАО «Райффайзенбанк» заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», согласно условий приложенных к заявлению в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Представитель истца полагает, что заявление ответчика в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой.
Представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчика о предоставлении кредита и ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении и в соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепту. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает, что Банк акцептовал оферту ответчика.
Таким образом, представитель истца полагает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей) сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии с общими условиями счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенного в заявлении на кредит, что предусмотрено п. 8.2.3.1. Условий кредита. Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты представления кредита.
Представитель истца поясняет, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. На основании п. 8.3 Условий ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца указывает, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В соответствующие число каждого месяца вплоть до полного погашения кредита ответчик должен размещать денежные средства, согласно графика платежей, с которыми ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика, на расчетном счете открытом для целей погашения кредита.
Представитель истца указывает, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчиком не представилось возможным в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца просит суд взыскать с Нарыжного В.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ответчика Нарыжного В.С..
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Попов К.А. уточнил исковые требования, и просил кроме заявленных требований, расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Нарыжным В.С.. Исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил что при составлении искового заявления произошла техническая ошибка и в требовании о досрочном возврате заемных средств направленных Нарыжному В.С., указан ошибочно номер другого кредитного договора.
В судебное заседание ответчик Нарыжный В.С. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не принес.
Представитель ответчика Нарыжного В.С. – Нарыжная Л.А., в судебное заседание не явилась, о причине не явке суд не уведомила. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, по тем основаниям, что задолженность по данному кредитному договору ее доверителем уплачена, также из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что требования к ответчику о досрочном возврате заемных средств, указаны на кредитный договор, на покупку автомобиля по которому ранее ее доверителем кредит уже погашен.
На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела имеется расписка, согласно которой ответчик Нарыжный В.С. и его представитель Нарыжная Л.А., уведомлены о слушании дела, однако ответчик и его представитель в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, то есть требования закона о надлежащем уведомлении при рассмотрении дела выполнены.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что данное гражданское дело, возможно рассмотреть без участия ответчика и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ЗАО «Райффайзенбанк», подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Нарыжным В.С. был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.
Истцом предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности ЗАО «Райффайзенбанк» по предоставлению кредита Нарыжному В.С. были надлежаще исполнены, о чем свидетельствует письменное подтверждение о том, что зачисление кредита было произведено на текущий счет №, открытый в банке. Кроме того, имеется подпись об ознакомлении с зачислением кредита на счет, согласно которому Нарыжный В.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на счет денежных средств.
В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, порядок и условия платежей по погашению кредита определен в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, и графиком платежей в погашение кредита, который содержит дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись об ознакомлении с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании раздела 8 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, определен порядок предоставления и погашения потребительских кредитов.
То есть ответчиком Нарыжным В.С. приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.
Кроме того ответчик Нарыжный В.С. была ознакомлен с тарифами по программе кредитования потребительских кредитов «Народный кредит», действующий с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подписи клиента Нарыжного В.С. в указанных документах.
Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела заемщик должен оплачивать кредит, в соответствии с суммами и датами, указанными в графике.
Судом установлено, что ответчик Нарыжный В.С. свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено, платежи вносились несвоевременно и не в объемах определенных графиком. Заемщику направлялись уведомления о необходимости своевременной оплаты кредита.
Согласно расчета задолженности гражданина Нарыжного В.С. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Нарыжного В.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Истцом суду предоставлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Нарыжный В.С. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании до настоящего времени уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств, процентов за пользование кредитом.
Кроме того, представитель истца в обоснование заявленных требований, а также относительно возражений представителя ответчика, о том что ответчиком уплачена задолженность по данному кредитному договору предоставлена суду выписка по счету №, клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента Нарыжного В.С., согласно которых усматривается, что ответчик не погасил кредиторскую задолженность по предоставленному ему кредиту.
Согласно извещения предоставленного суду представителем ЗАО «Райффайзенбанк» в результате ликвидации Ессентукского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расчетные счета, открытые в филиале «Ессентукский» изменились.
В обоснование доводов представителя ответчика о том, что по данному иску требования к ответчику о досрочном возврате заемных средств, указаны на кредитный договор для покупки автомобиля по которому ранее ее доверителем кредит уже погашен, суд считает не состоятельными, поскольку представителем истца в судебном заседании заявлены уточнения, согласно которых в связи с имеющейся технической ошибкой требование о досрочном возврате заемных средств просит считать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких либо доказательств, позволяющих усомниться в ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по кредитному договору и размере задолженности ответчиком суду не представлено, как не представлено и своего расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства в подтверждение которых предоставлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными в судебном заседании.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть с ответчика подлежит взысканию размер государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Нарыжному В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Нарыжным В.С. – расторгнуть.
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Нарыжного В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Нарыжного В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: