Дело № 2-491/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Микелове А.А.,
с участием:
представителя истца Провидовой О.Н. – Ильиченко М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Провидовой О.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истица Провидова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований истец указывает, что бабушка истицы, ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО16 осталось наследство, состоящее из недвижимого имущества: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью № кадастровый номер № земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м., кадастровый номер №, жилого дома кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенных по адресу <адрес>.
Истица указывает, что она является единственным наследником имущества своей бабушки, ФИО2. Родственники истицы: мама ФИО3, дочь ФИО2 и братья истицы, дети ФИО3 - ФИО4 и ФИО5 – умерли, что подтверждается копиями свидетельств о смерти. Указанные лица заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2 не подавали, о чем свидетельствует справка нотариуса Серик В.В. по Предгорному нотариальному округу.
Истица ссылается на то, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки, и вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от
ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2, умершей
<данные изъяты>, жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., и земельный участок, на котором расположен жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, признано наследственным. Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истицей, Провидовой О.Н., наследства состоящего из жилого дома, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. и земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признано право собственности на вышеуказанное имущество, которое истица зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Истица ссылается на то, что наследственное имущество принадлежало бабушке истицы ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой Новоблагодарненского сельсовета ФИО10. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал ФИО2 на праве собственности, а участок площадью <данные изъяты> на праве пожизненного наследуемого владения. Однако при подготовке искового заявления в суд и решения суда был упущен вопрос о признании факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., хотя оба земельных участка - это один огород, разделение на два проводится условно. Истица указывает, что она фактически пользуется всем огородом, оставшимся после смерти бабушки, выращивая там картофель, разные овощи и ягоды, плодовые деревья и другие сельскохозяйственные культуры, необходимые дл нормального проживания и существования ее семьи.
Кроме этого, истица указывает, что она оплатила все долги по налогам и обязательным платежам за землю. Огородила весь огород забором, исключив туда доступ посторонних лиц. Расходы на содержание наследственного имущества также производились за ее счет.
Истица ссылается на то, что согласно справке Администрации Новоблагодарненского сельсовета о ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве Новоблагодарненского сельсовета завещания составленного ФИО2, нет.
Истица просит суд признать земельный участок, <данные изъяты> -наследственным имуществом умершей ФИО2. Признать факт принятия ею наследства, принадлежащего, ФИО2, в виде земельного участка <данные изъяты> Признать за истицей право собственности на земельный участок <данные изъяты>
Истица Провидова О.Н. надлежаще уведомленная о слушании дела в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы своему представителю Ильиченко М.А.
В судебном заседании представитель истца Провидовой О.Н. – Ильиченко М.А. поддержала требования искового заявления, и просила удовлетворить их, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИФНС России № 10 по СК, в судебное заседание не явился, предоставив суду, письменное заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, пояснив, что по заявленным требованиям возражений не имеют.
Ответчик администрация Предгорного муниципального района в судебное заседание не явились, предоставив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражавших по существу заявленных истцом требований.
Третьи лица нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Серик В.В. в судебное заседание не явился, из письменного уведомления усматривается, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица администрация Новоблагодарненского сельсовета Предгорного района Ставропольского края в судебное заседание не явились, письменно уведомив суд о рассмотрении дела без участия их представителя.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело без участия истца, ответчика и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание и не настаивавших на рассмотрении дела с их участием.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования Провидовой О.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного Новоблагодарненским сельским советом администрации Предгорного муниципального района, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, а также это подтверждается материалами дела, что наследников первой очереди по закону в настоящее время не имеется, что подтверждается свидетельствами о смерти, умерших наследников.
В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно предоставленных документов, установлено, что истица Провидова О.Н. является дочерью умершего наследника первой очереди ФИО3 на имущество ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
После смерти умершего наследодателя ФИО2, наследник первой очереди ФИО3 и другие наследники к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, что подтверждается справкой нотариуса по Предгорному нотариальному округу Серик В.В.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Единственным наследником ФИО3 по закону является ее дочь Провидова О.Н., которая по праву представления является наследником на имущество ФИО2
Решением Предгорного районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ, имущество ФИО2, умершей
<данные изъяты>, жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, признано наследственным.
Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истицей, Провидовой О.Н., наследства состоящего из жилого дома, кадастровый номер <данные изъяты> признано право собственности на вышеуказанное имущество, которое истица зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой Новоблагодарненского сельского совета, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании решения главы Новоблагодарненской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность в пожизненно наследуемое владение земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., всего общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка №, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То есть судом установлено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> края, не был признан наследственным имуществом умершей ФИО2, в связи с чем в настоящее время нарушаются права наследника Провидовой О.Н., имеющей гарантированное право на наследство.
Суд пришел к выводу, что земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по <адрес> края, является наследственным имуществом ФИО2.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы по его содержанию.
В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Как усматривается из предоставленных истицей документов, истица Провидова О.Н. фактически вступила в наследство на часть имущества, открывшееся после смерти ФИО2, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, кроме того несет расходы по его содержанию, что суд расценивает как один из способов принятия наследства.
В данном случае суд считает необходимым установить факт принятия наследства истцом Провидовой О.Н. после смерти ее бабушки ФИО2, что даст ей право владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом на праве собственности.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином Государственном реестре.
В соответствии со ст. 25.2. Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г., истица Провидова О.Н. имеет право зарегистрировать за собой на праве собственности земельный участок, открывшегося после смерти умершего наследодателя ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Провидовой О.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>.
Признать за Провидовой О.Н. право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Ессентукский межрайонный отдел.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: