О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Димоеве М.К.,
с участием:
истца Дубина Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по заявлению Дубина Г.Н. к ООО Регион ЛТД г. Ессентуки о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дубина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО Регион ЛТД г. Ессентуки о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в котором указывает, что 16.06.2010 г. примерно в 17 часов 50 минут, в ст. Ессентукской на перекрестке улиц Этокская - Ляпидевского произошло столкновение автомобиля Фольксваген Пассат государственный номер М 962 СР 26 регион под управлением Исмаилова Д.В. и автомашины ГАЗ 322132 государственный номер 751 26 регион, принадлежащей ООО Регион ЛТД, под управлением Бабакова Д.В.
В момент столкновения находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Фольксваген Пассат. В результате ДТП получила травмы, была доставлена в ЦРБ по Предгорному району.
При поступлении в травматологическое отделение был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти, рваная рана верхнего века слева, резанные раны лба и конечностей; закрытым перелом 2-3-4 - плюсневых костей левой стопы.
Постановлением серии 26 АА 504609 о наложении административного штрафа, от 25.06..2010 г., вынесенным начальником ОГИ БДД ОВД по Предгорному району, водитель Бабаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшего указанное ДТП и причинение средней тяжести вреда ее здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 1071 ГУЗ Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы от 26.06.2010 г.
В травматологическом отделении находилась с 16 по 29 июня 2010 года.
Согласно выписному эпикризу к истории болезни № 6253 от 29.06.2010 г., выписана в удовлетворительном состоянии. В связи с тем, что раны зажили первичным натяжением с формированием косметического дефекта в области верхнего века, то есть, веко деформировано и не прикрывало глазную щель, было назначено медикаментозное лечение и пластика века.
Понесла расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, пластику века, на общую сумму 11302 рубля.
За возмещением вреда обратилась к виновнику ДТП Бабакову Д.В., который в грубой форме отказался возмещать ущерб.
Исходя из положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Обязанность возмещения вреда возлагается па юридическое лицо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В силу ст. ст. 151, 1099 -1101 Гражданского кодекса РФ, обязанность компенсации и морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, возлагается на лицо, причинившее такой вред.
Считает, что ООО Регион ЛТД, как собственник транспортного средства, обязаны возместить вред, причиненный в результате ДТП, в полном объеме, в размере 11302 рубля.
Поскольку здоровье относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ей причинен моральный вред, (нравственные и физические страдания), компенсировать который должны ООО Регион ЛТД – собственник источника повышенной опасности.
Размеры компенсации причиненного морального вреда оценивает в размере ста тысяч (100 000) рублей, так как испытывает физические страдания, выразившиеся в постоянной головной боли, тошноте, головокружении, вызванными сотрясением головного мозга; болями в левой кисти и левой стопе, в лицевой части головы, вызванными закрытым переломом 5 пястной кости левой кисти, закрытым переломом 2-3-4 плюсневых костей, рваной раной верхнего века слева, а также послеоперационными болями.
Кроме того испытывает нравственные страдания из-за того, что в возрасте 24 лет потеряла девичью красоту, несмотря па проведенную пластику, рубцы на верхнем веке остались, осталась и ассиметрия век, постоянно испытывает дискомфорт при общении с окружающими.
Просила суд взыскать с ООО Регион ЛТД в ее пользу возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья (дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья) в размере 11302 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей.
В судебном заседании истец Дубина Г.Н. отказалась от исковых требований.
Истцу разъяснены требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, он заявлен добровольно, суд его принимает.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Дубина Г.Н. от исковых требований к ООО Регион ЛТД г. Ессентуки о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ: