Дело № 2-404/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черновой И.В.

при секретере судебного заседания Баскине Е.М.

с участием:

представителя истца Шаравина А.Б. – адвоката Гончаровой Э.А., действующей на основании ордера №, удостоверения №,, доверенности № <адрес>4.

представителя ответчика Гайворонского А.П. - Келасова З.В.., действующего на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица Понежина И.А.

третьего лица Воронкова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда исковое заявление Шаравина А.Б. к МИФНС № по <адрес>, администрации Подкумского сельсовета <адрес>, Гайворонскому А.А. о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаривин А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, администрации Подкумского сельсовета <адрес>, Гайворовнскому А.А. о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат Шашлов А.Н.. После смерти Шашлов А.Н. открылось наследство в виде ? части жилого дома Литер «А» общей площадью 80,9 кв.м., жилой 57,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На данное имущество умерший Шашлов А.Н. завещание не оставил. По закону он является единственным наследником, на указанное имущество. Он обратился в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство после смерти Шашлов А.Н. Но истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации имущества, а так же по той причине, что в правоустанавливающем документе, а именно в решении Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за Шашлов А.Н. признано право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, хотя фактически эта ? часть является ? долей указанного жилого дома, так как его часть реально не выделялась и третьи лица по делу являются собственниками долей на данный жилой дом на праве общей долевой собственности. Так же в решении суда не указаны общая и жилая площади дома, в связи с данными обстоятельствами истцу было рекомендовано обратиться в суд. Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследственное имущество Шашлов А.Н. представляет собой ? долю жилого дома литер «А», инвентарный номер 07:248:002:000035000:А: 10000 общей площадью 80,9 кв.м., жилой 57,9 кв.м. В настоящее время ухаживает за ? долей спорного жилого дома, оплачивает все коммунальные и налоговые платежи, несет полное бремя расходов. Данный факт подтверждается справкой выданной Подкумским сельским советом. С момента признания за Шашлов А.Н. ? доли жилого дома Шашлов А.Н. открыто и непрерывно ею владел, пользовался как собственник, нес соответствующие обязанности, а в настоящее время истец, как наследник несет полное бремя расходов. Для истца, установление факта принятия им наследства, открывшегося после смерти Шашлов А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ необходимо, для того, что бы воспользоваться своим Конституционным правом на получение наследства. Он фактически принял наследство. В связи с отсутствием государственной регистрации указанного имущества, а так же по той причине, что в правоустанавливающем документе, а именно в решении Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за Шашлов А.Н. признано право собственности на ? часть жилого дома по адресу: <адрес>, хотя фактически эта ? часть является ? долей жилого дома по адресу: <адрес> отсутствия площадей дома, истец лишен возможности оформить свои наследственные права и распоряжаться в дальнейшем своей собственностью.

Просит суд признать ? долю жилого дома литер «А», общей площадью 80,9 кв.м., жилой площадью 57,9 кв.м., инвентарный номер 07:248:002:000035000:А: 10000, расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом Шашлова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия им, Шаравиным А.Б. наследственного имущества, открывшегося после смерти Шашлова А.Н. в виде ? доли жилого дома литер «А», общей площадью 80,9 кв.м., жилой площадью 57,9 кв.м., инвентарный номер 07:248:002:000035000:А:10000, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за истцом Шаравиным А.Б. право собственности на ? долю жилого дома литер «А», общей площадью 80,9 кв.м., жилой площадью 57,9 кв.м., инвентарный номер 07:248:002:000035000:А: 10000, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Гончарова Э. А. поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Гайворонского А.П. - Келасов З.В. – исковые требования не признал и пояснил, что решением суда от 1994 года право собственности на ? часть домовладения, расположенного в <адрес>, признано за Шашлов А.Н., а Гайворонский А.А. является его сыном, и соответственно имущество отца принадлежит Гайворонский А.А. На основании завещания ДД.ММ.ГГГГ Шашлов А.Н. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему на праве личной собственности долю жилого дома находящегося по адресу: <адрес> завещает сыну - Шашлову А.А.. После смерти Шашлов А.Н., Гайворонский А.А. узнал, что его отец умер через пол года, и когда он приехал в дом, который принадлежит ему, то он увидел там Понежину И. А., которая сказала ему, что дом принадлежит ей. Шаривин А.Б. и Шашлов А.Н., были кумовьями, и Шаривин А.Б. не мог не знать о существовании сунна у Шашлов А.Н. Представитель истца поясняет, что истец все время платил по счетам за оспариваемое домовладении, налоги оплачивал, оплачивал счета. Но это не так, так как во первых в материалах дела данный факт не находит свое подтверждение, а так же там платить не за что, так как коммуникации просто отключены. Просит оставить данное исковое заявление без удовлетворения.

Третье лицо ПонежинаИ.А. суду пояснила: является дочерью Шаривин А.Б., согласна что ее отец и Шашлов А.Н. были кумовья, и Шашщлов А.Н. был ее крестным отцом, и ей лично Шашлов А.Н. перед своей смертью сказал, что у него нет детей, и кроме нее у него никого ближе нет. Она ухаживала за Шашловым А.Н., организовывала похороны. Считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению, по основаниям изложенным в нем.

Третье лицо Воронкова Е.А.: пояснила, что считает не за что судиться, там просто разруха, а так же они все таки между собой родственники, поэтому пусть они разбираются сами. Считает, что надо истцу дать половину данной собственности и ответчику, и тогда данный спор будет исчерпан.

Ответчик МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, пояснив, что по заявленным требованиям возражений не имеют.

Ответчик администрация Подкумского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя.

Третье лицо нотариус по Предгорному нотариальному округу Серик В.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица нотариуса по <адрес> Серик В.В.

Выслушав доводы сторон, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Шаривин А.Б. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно решению Предгорного районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Шашлов А.Н. признано право собственности на ? часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 80, 9 кв.м., в том числе жилая площадь 57, 9 кв.м., инвентарный номер 07:248:002:000035000:А: 10000.

На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Воронкова Е.А.

На основании свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ, Понежиной И.А., принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти <адрес>, гражданин Шашлов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Шашлов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности принадлежала ? доля в общей долевой собственности жилого дома литер «А», общей площадью 80,9 кв.м., жилой площадью 57,9 кв.м., инвентарный номер 07:248:002:000035000:А: 10000, расположенного по адресу <адрес>.

1\4 доля в общей долевой собственности жилого дома литер «А», общей площадью 80,9 кв.м., жилой площадью 57,9 кв.м., инвентарный номер 07:248:002:000035000:А: 10000, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащая Шашлов А.Н. является наследственным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ Шашлов А.Н..

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1142ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ряда документов, предоставленных суду, свидетельств о рождении, копии решения суда, справки о рождении №, усматривается, что истец Шаривин А.Б. является сыном умершего Шаравина Б.Я., который являлся родным братом Шашловой О.К., сыном которого являлся умерший наследодатель Шашлов А.Н. То есть в настоящее время, как установлено в судебном заседании при исследовании ряда свидетельств о смерти, наследников первой, второй и третьей очереди не имеется. Шаривин А.Б. и третье лицо Понежина И.А. являются наследниками по закону по праву представления.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № за 2009 год, открытого после смерти гражданина Шашлова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Шаривин А.Б. подал заявление нотариусу по <адрес> Серик Г.А. о принятии наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата Шашлова А.Н..

Как следует из заявления Шаравина А.Б., что он ставит в известность нотариальную контору, что он принимает наследство, оставшееся после смерти двоюродного брата Шашлова А.Н., не указав. что у умершего имеется сын, который является наследником первой очереди.

Согласно разъяснения, имеющегося в наследственном деле, наследнику не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на указанную часть домовладения, в связи с тем, что в решении суда, согласно которого за умершем наследодателем признано права собственность на ? часть жилого дома, не описаны точные части жилого дома, и не указана доля домовладения.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Подкумского сельсовета Шаривин А.Б., усматривается, что задолженностей по налогам и сборам при вступлении в наследство за умершим Шашловым А.Н., проживающим по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Шаривин А.Б. не проживал с Шашлов А.Н., после смерти Шашлов А.Н. в домовладение, принадлежащее Шашлов А.Н. не вселялся, в доме еще на день смерти Шашлов А.Н. отключен свет, газ, вода. В доме никто не проживает. Шаривин А.Б. иногда приходит и смотрит на домовладение. Истец Шаривин А.Б. проживает в <адрес>,

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обращение в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, не может служить основанием для установления факта принятия наследства Шаривин А.Б.. Представленная представителем истца квитанция об оплате суммы 365 рублей от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано доказательством установления факта принятия наследства Шаривин А.Б., так как в данной квитанции об оплате указан адрес <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Гайворонский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном умершего Шашлова А.Н., что подтверждается свидетельством о перемени имени, согласно которого Шашлов А.А. переменил фамилию на Гайворонский А.А..

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за номером 1603, удостоверенного нотариусом по <адрес>, Шашлова А.Н. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе всю принадлежащую ему долю на праве личной собственности жилого дома расположенного по адресу: п. подкумок, <адрес> и участок земли на котором он расположен он завещает сыну Шашлову А.А..

На основании извещения нотариуса Беликовой Ф.Ю. завещание, удостоверенное ею ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от имени Шашлова А.Н. не отменено и не изменено.

Из представленного Гайворонский А.А. заявлении он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Предгорный районный суд с заявлением о восстановлении ему срок для принятия наследства после смерти отца Шашлова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса Серик В.В. на имя Гайворонский А.А., следует, что нотариус Серик В.В. разъяснил Гайворонский А.А., что он пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства и ему необходимо обратиться в суд.

Зная о том, что у умершего Шашлов А.Н. имеется сын Гайворонский А.А., который желает вступить в наследство после смерти отца Шаривин А.Б. обращается ДД.ММ.ГГГГ в суд с данным исковым заявлением, не указав в заявлении Гайворонский А.А.

Поскольку исковые требования Шаривин А.Б. о признании права собственности являются производными от требования об установлении факта принятия наследства, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаравина А.Б. к МИФНС № по <адрес>, Понежиной И.А., Воронковой Е.А., Гайворонскому А.А. о признании имущества наследственным – удовлетворить.

Признать 1\4 долю жилого дома литер « А» общей площадью 80,9 кв.м, жилой площадью 57,9 кв.м., инвентарный номер 07:248:002:000035000: А: 100000 расположенную по адресу <адрес> наследственным имуществом Шашлова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Шаравина А.Б. к МИФНС № по <адрес>, Понежиной И.А., Воронковой Е.А., Гайворонскому А.А. об установлении факта принятия Шаравиным А.Б. наследственного имущества открывшегося после смерти Шашлова А.Н. в виде 1\4 доли жилого дома литер « А» общей площадью 80,9 кв.м, жилой площадью 57,9 кв.м., инвентарный номер 07:248:002:000035000: А: 100000 расположенной по адресу <адрес>; признать за Шаравиным А.Б. право собственности на 1\4 долю жилого дома литер « А» общей площадью 80,9 кв.м, жилой площадью 57,9 кв.м., инвентарный номер 07:248:002:000035000: А: 100000 расположенную по адресу <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года.

Судья