Дело № 2-531/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года ст. Ессентукская Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Турлаевой Н.И., при секретаре судебного заседания Микелове А.А., с участием: истца Рябченко Н.М., ответчиков Рябченко Ф.М., Николаенко В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рябченко Н.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю, Рябченко Ф.М., Николаенко В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: В суд обратился Рябченко Н.М. с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю, Рябченко Ф.М., Николаенко В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти № Истец ссылается, что родственные отношения с умершим наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ДШ №, актовая запись №. Согласно свидетельству о смерти мать истца по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Истец указывает, что после смерти его матери открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер <данные изъяты>, для сельскохозяйственного производства, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Истец поясняет, что он является единственным наследником умершей. Брат истца Рябченко Ф.М. и сестра истца Николаенко В.М. не претендовали на открывшееся наследство после смерти отца, так же они отказываются от вступления в наследство после смерти матери в связи, с чем они в данном исковом заявлении указаны ответчиками. Истец ссылается на то, что право собственности на земельный участок умершей Рябченко П.С. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО17 принадлежало на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью № кв.м., то есть № Истец ссылается на то, что в силу своей юридической неграмотности он не обратился в установленный законом срок для оформления наследство. Для реализации своих наследственных прав я обратился в нотариальную контору Предгорного района. При обращении к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано и нотариус пояснил истцу, что он не может оформить наследство, так как истцом пропущен срок установленный законом для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Истец указывает, что он является единственным наследником по закону после смерти своей матери ФИО18 порядке он лишен возможности вступить в наследство, поскольку в настоящее время для вступления в наследство истцу необходимо решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, что поможет истцу реализовать его наследственные права. Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО20, в В судебном заседании истец Рябченко Н.М. поддержал требования своего заявления по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, поскольку является юридически неграмотным человеком, в связи с чем и пропустил срок для принятия наследства. Ответчики Рябченко Ф.М. и Николаенко В.М. исковые требования признали и пояснили в судебном заседании, что они не претендуют и не собираются вступать в наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО4 Ответчик Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражавших по заявленным требованиям. Третьи лица нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Серик В.В. в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть заявление в его отсутствие С учетом мнения истца и ответчиков, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В данном случае суд считает, что истцом Рябченко Н.М. пропущен установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, в силу его юридической неграмотности. Согласно свидетельству о смерти № №, актовая запись №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о рождении ДШ №, истец Рябченко Н.М. является сыном умершей ФИО22 в связи с чем истец является наследником первой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти своей матери ФИО23 Согласно ответа на запрос, предоставленного суду нотариусом по Предгорному нотариальному округу Серик В.В., наследственное дело к имуществу ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, в связи с чем судом установлено, что истец Рябченко Н.М. в установленный законом срок в наследство, открывшееся после смерти своей матери не вступал, то есть пропустил установленный законом срок для вступления в наследство. Другие наследники первой очереди Рябченко Ф.М. и Николаенко В.М. отказались от вступления в наследства, в связи с чем, истец является единственным наследником желающим вступить в наследство на имущество, открывшееся после смерти своей матери. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия №, наследственное имущество ФИО25 состоит из земельного участка в праве общей долевой собственности доли в праве №, площадью № кв.м., с назначением: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> Суд пришел к выводу, что истец Рябченко Н.М. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и считает необходимым восстановить истцу Рябченко Н.М. пропущенный срок для принятия наследства, открывшееся после смерти его матери в виде земельного участка, что поможет истцу реализовать свои наследственные права. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Рябченко Н.М., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, доли в праве №, общей площадью № с назначением: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ:
виде земельного участка, площадью № кв. метров, кадастровый номер № для сельскохозяйственного производства, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности, доля в праве № расположенного по адресу: <адрес>