№2-557/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 15 июня 2011 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием представителя истца по доверенности Алексеева С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Амбарцумян А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 обратилось в суд с иском к ответчику Амбарцумян А.В. о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 и заемщиком Амбарцумян А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита – <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил указанные обязательства, допускал просрочку платежей. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору; затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложен ным в заявлении основаниям, суду пояснил, что заемщик ноября 2010г. прекратил выплату кредита и процентов. Согласно кредитному договору заемщик обязан уве домлять банк о смене места жительства. Так как заемщик о смене места жительства банк не извещал по адресу указанному в договоре, адресу который установила служба безопасности банка, заемщику были направлены требования о погашении задолженности. Однако, заемщик в банк не явился задолженность не погасил.

Ответчик в суд не явился.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены, по месту жительства ответчика указанному в кредитном договоре последнему была направлена повестка о вызове в суд.

Ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не принес, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства, уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельств, суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повестке, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 и ответчиком заемщиком Амбарцумян А.В. по письменному заяв лению последнего был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о пре доставлении кредита <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.\л.д.23-27\.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные требования при заключении договора истцом выполнены, в полном объеме и сторонами не оспариваются.

Денежные средства заемщику выданы, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.28\.

Согласно договору, срочному обязательству заемщик обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил обязательства по кредитному договору по своевременной уплате за пользование кредитом, допускал просрочку платежей. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором. Заемщику направлялись уведомления о необходимости своевременной оплаты кредита. Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем согласно расчетам образовалась задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности сторонами не оспариваются. \л.д.2-27, 29-42\.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Амбарцумян А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты>.<данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору; затраты по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья