Дело № 2-476/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

с участием:

представителя истцов Григориадис И.В., Мызникова И.В. – Арабова А.С., действующего на основании доверенностей серии №

ответчика Исаакова М.Т.

при секретаре судебного заседания Микелове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григориадис И.В., Мызникова И.В. к Исаакову М.Т. о признании ? доли в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака наследственным имуществом, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Григориадис И.В. и Мызников И.В. обратились в суд с иском к Исаакову М.Т., в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>

Обосновывая свои требования, истцы ссылаются на то что наследниками по закону по ст. 1142 Гражданского кодекса РФ в 1/3 доле каждому являются истцы, а также супруг их умершей матери ФИО3.

Истцы указывают, что они своевременно в шестимесячный срок со дня смерти подали нотариусу Предгорного района Коротенко И.В. заявление о принятии наследства.

Истцы поясняют, что ФИО3 и мать истцов ФИО2, будучи в зарегистрированном браке, приобрели квартиру, гараж, навес, земельный участок и автомобиль. Указанное имущество зарегистрировано за ФИО3, то есть за супругом матери истцов. Для того чтобы получить свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся матери истцов 1/2 долю указанного имущества, необходимы были все правоустанавливающие документы на указанное выше имущество и письменное заявление ФИО3 о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими в браке.

Истца ссылаются на то что они неоднократно обращались к ФИО3, для того чтобы он написал заявление и представил им документы на имущество, но ФИО3 под разными предлогами всячески отговаривался и не обращался к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истцы поясняют, что им стало известно, что наследником ФИО3 является Исааков М.Т., которому ФИО3 передал все документы на свое имущество. Наследственные дела в отношении умерших ФИО9 и ФИО3 находятся у нотариуса Предгорного районного нотариального округа Коротенко И.В.

Истцы указывают, что нотариусом было им разъяснено, что выдача свидетельств о праве собственности в случае смерти обоих супругов не допускается. Это обстоятельство является основанием для обращения в суд по защите своих гражданских прав, в том числе права наследования, владения, пользования и распоряжения принятым истцами по факту наследственным имуществом их матери.

Истцы полагают, что угрозой нарушения их прав, является то, что Исааков М.Т., будучи наследником по завещанию на всё имущество умершего ФИО3, вправе оформить свои наследственные права на имущество наследодателя у нотариуса и зарегистрировать эти права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, а так же распоряжаться этим имуществом в целом по своему усмотрению без учета законных интересов истцов.

Истцы указывают, что за ФИО3 зарегистрировано на праве собственности имущество, которое приобретено совместно с матерью истцов ФИО9, а именно: квартира <адрес>, что подтверждается техническим паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю; гараж <адрес>, что подтверждается техническим паспортом. Выданным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю; навес по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю; земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, выданной ДД.ММ.ГГГГ года ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю; автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года МУП по оценке имущества «Капитал-сервис» города Ставрополя.

Истцы ссылаются на то, что указанные квартира, гараж, навес, земельный участок приобретены по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ по зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ УЮ по государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края, из чего следует, что вышеуказанное имущество приобретено во время брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между матерью истцов ФИО2 и ФИО3 Факт того, что указанный выше автомобиль также является совместным имуществом супругов, подтверждается тем, что автомобиль зарегистрирован за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в паспорте транспортного средства.

Истцы полагают что факт того, что указанное в договоре купли-продажи недвижимое имущество является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 подтверждается тем, что это имущество приобретено в период брака и согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ для совершения одним из супругов сделки требующей регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супруга. Так как договор купли-продажи недвижимости подлежит обязательной государственной регистрации, то ФИО3 при предъявлении договора купли-продажи указанной выше недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представил в регистрационную палату нотариально удостоверенное согласие своей супруги ФИО2 на заключение указанной сделки, иначе сделка не была бы зарегистрирована.

Истцы указывают что они своевременно, в шестимесячный срок со дня смерти их матери гр. ФИО2 подали заявление нотариусу о принятии наследства, но до сегодняшнего дня не могут оформить свои наследственные права. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия им наследства. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истцы считают, что при таких обстоятельствах нарушены их права в связи с чем они вынуждены обратиться в суд для оформления своих наследственных прав.

Истцы просят суд: признать 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, совместно с гр. ФИО3, состоящем из: квартиры <адрес> навеса литер Р1 по <адрес>, земельного участка <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> наследственным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними право собственности в 1/3 доле вправе на: 1/2 долю квартиры <адрес> 1/2 долю навеса литер Р 1, <адрес> 1/2 долю гаража литер Р, <адрес>, 1/2 долю <адрес> 1/2 долю <данные изъяты>

В судебное заседание истцы Григориадис И.В. и Мызников И.В. не явились, доверив представлять свои интересы Арабову А.С.

Представитель истцов Арабов А.С., действующий по надлежащим доверенностям в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей частично и просил суд признать 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, совместно с гр. ФИО3, состоящем из: квартиры <адрес> навеса литер Р1 <адрес>, земельного участка <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> наследственным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Исааков М.Т. исковые требования не признал и пояснил в судебном заседании, что не согласен с заявленными в иске требованиями в части определения наследственной доли ФИО23. в указанном имуществе и соответственно определением доли истцов, как наследников в нем, поскольку все указанное в иске имущество приобретено умершим ФИО3, который приходился ему дядей на денежные средства, полученные от продажи жилых домов и земельного участка, приобретенных непосредственно до брака, то есть не является совместно нажитым имуществом. В обоснование своих доводов заявил ходатайство об истребовании из Сбербанка РФ сведений по денежным средствам на счету ФИО3 В дальнейшем, после получения сведений, исковые требования признал и пояснил, что доказательств в опровержение исковых требований не имеет.

Третье лицо нотариус по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края Коротенко И.В. в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие, не возражавших против установления данного факта.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о слушании дела и не настаивающих на своем личном участии.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили ДД.ММ.ГГГГ в брак.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданному ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрирована на праве собственности трехкомнатная квартира, общей площадью № расположенная по адресу: <адрес> Основаниями для регистрации является договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО11 и ФИО12 Договор купли продажи совершен с согласия супруги ФИО3 – ФИО2,

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданному ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрирован на праве собственности гараж, <данные изъяты>. Основаниями для регистрации является договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО11

Из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что за ФИО3 зарегистрирован на праве собственности навес, <данные изъяты> Основаниями для регистрации является договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО11

На основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО13 зарегистрирован на праве собственности земельный участок, общей площадью №. расположенный по адресу: <адрес> Основаниями для регистрации является договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО11

На основании паспорта транспортного средства ФИО3 по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, что также подтверждается техническим паспортом автомобиля.

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, а также определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таковых обстоятельств при рассмотрении данного дела судом не установлено, доводы ответчика Исаакова М.Т., о том что спорное имущество приобретено ФИО24 на денежные средства, полученные им от продажи недвижимого имущества, приобретенного им до вступления в брак, материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ, неоднократно разъяснявшимися сторонам в судебном заседании, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Исааков М.Т., доказательств ссылающихся на обстоятельства, суду не предоставил и пояснил, что таковых предоставить суду не может.

То есть судом установлено, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретены супругами ФИО3 и ФИО2 в период брака, поэтому являются их совместно нажитым имуществом, брачного договора между супругами не было, поэтому на совместное имущество распространяется режим совместной собственности.

Согласно свидетельству о смерти серии <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении имеющихся в материалах дела, истцы Мызников И.В. и Гиигориадис И.В. являются детьми умершей ФИО2 и на основании ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди на имущество, открывшееся после смерти ФИО2

Кроме того, наследником на имущество умершей супруги является ФИО3, супруг умершей ФИО2

Согласно наследственного дела №, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы Григориадис И.В. и Мызников И.В., а ФИО25 в установленный законом срок обратились к нотариусу для вступления в наследство, что подтверждается заявлениями о вступлении в наследство.

На основании свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО3 зарегистрировано на праве собственности имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры, навеса, гаража, земельного участка, на основании технического паспорта на праве собственности автотранспортное средство.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста завещания, ФИО3 завещал принадлежащее ему имущество, Исаакову М.Т., без указания конкретного состава наследственного имущества.

Из наследственного дела №, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исааков М.Т. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию на имущество ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Однако, наследственное имущество, является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, в связи с чем завещание, составленное ФИО3 не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов.

При удовлетворении исковых требований права пережившего супруга ФИО3 не нарушены, поскольку его наследники имеют такие же права наследования в отношении имущества умершего супруга, и в частности его доли в общем имуществе супругов, как и все иные наследники, призываемые к наследованию по завещанию, если он относится к наследникам по завещанию или по закону.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из нормы ч. 4 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 39 СК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/2 доля совместно нажитого спорного имущества.

РЕШИЛ:

Признать 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и ФИО2, состоящее из: трехкомнатной квартиры № 2, <данные изъяты> навеса литер Р 1, гаража литер Р, земельного участка <адрес>, автомобиля марки ВА3 <данные изъяты> - наследственным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: