Дело № 2-586/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием:

истца Мусаева В.Е.о.,

адвоката ФИО5, действующего в интересах истца ФИО4 на основании ордера №, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мусаев В.Е.о. обратился в суд с иском к Макаровой А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указывает, что решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства 725 000 рублей - уплаченные в качестве аванса в сумме, проценты - 137710 рублей, госпошлина - 8415 рублей, расходы по оплате услуг представителя -10000 рублей, а всего в общей сумме 881125 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.05.2010 года, указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На основании решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № год ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который был предъявлен им в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО7 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4О. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в 2-месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако до настоящего времени подлежащие взысканию суммы Макаровой А.П. ему не выплачены.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска согласно установленного ЦБ РФ размера учетной ставки на день подачи заявления в суд составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 373 дней составляет:

881125 рублей x 8,25% : 360 дней x 373 = 75317,82 рублей.

Обратившись в суд, ФИО4 просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за незаконное удержание и пользование денежными средствами в размере 75317,82 рублей.

Судебные издержки, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 2459,51 рублей отнести на ответчика Макарову А.П.

В судебном заседании истец Мусаев В.Е.о. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Макарова А.П. в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия. В деле имеются возвраты корреспонденции суда, согласно которым срок хранения писем суда истек. Как следует из кассационной жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на решение Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса, встречному иску ФИО2 к ФИО8 о признании расписки недействительной, ответчик ФИО2 проживает по адресу: Ставропольский Край, <адрес>, ст. Ессентукская, <адрес> А, куда судом и направлялась почтовая корреспонденция. Суд считает что ответчик намерено уклоняется от получения корреспонденции.

Третье лицо судебный пристав УФССП по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что им возбужденно исполнительное производство в отношении ФИО2 он неоднократно выезжал по месту жительства ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес> А. ФИО2 объясняет, что не может погасить задолженность, так как у нее нет денежных средств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Макаровой А.П. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мусаева В.Э.о. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса, встречному иску ФИО2 к ФИО8 о признании расписки недействительной, следует что, с ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО1 были взысканы средства, уплаченные в качестве аванса в сумме 725000 ( семьсот двадцать пять тысяч) рублей, 137710 ( сто тридцать семь тысяч семьсот десять) рублей – проценты, 8415 ( восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей – за оплату государственной пошлины, 10000 ( десять тысяч ) рублей – расходы на представителя.

На основании вступившего в законную силу решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист серия ВС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств, уплаченных в качестве аванса, встречному иску ФИО2 к ФИО8 о признании расписки недействительной, следует что, с ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО1 были взысканы средства, уплаченные в качестве аванса в сумме 725000 ( семьсот двадцать пять тысяч) рублей, 137710 ( сто тридцать семь тысяч семьсот десять) рублей – проценты, 8415 ( восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей – за оплату государственной пошлины, 10000 ( десять тысяч ) рублей – расходы на представителя. На основании которого судебным приставом исполнителем УФССП по <адрес> ФИО7 было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО3.

Как видно из сообщения начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год требования, указанные в исполнительном документе о взыскании в пользу ФИО4 суммы долга 881125 рублей должником не исполнены.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в 2-месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ответа заведующего дополнительным офисом № Пятигорского отделения № Сбербанка России ОАО ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 8, 25 %.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины истец Мусаев В.Е.о. оплатил государственную пошлину в сумме 2282 рубля 76 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание исковые требования Мусаева В.Е.о. подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО1 проценты за незаконное удержание и пользование денежными средствами в размере 75317,82 рублей.

Взыскать с ФИО3 возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2282, 76 рублей в пользу ФИО4 ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: