Дело №2-665/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года ст. Ессентукская Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего Попова О.Г., при секретаре Егоровой И.Ю., с участием: истца Кравченко В.В. представителя истца Кравченко В.В. – Курганской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Кравченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2. Истец считает, что после смерти матери он, является наследником первой очереди, он распорядился её движимыми вещами, которые были в доме, раздал её одежду соседям, а домашнюю утварь, в том числе и посуду, забрал себе и пользуется ею по назначению. На момент смерти матери ему не было известно об ином наследственном имуществе. Истец поясняет, что из справки УФСГР,КиК от ДД.ММ.ГГГГ, выданной его доверенному лицу, ему стало известно, что его мама ФИО2 включена в списки пенсионеров колхоза <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником которого являлось <данные изъяты> Право собственности на долю земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения возникло в соответствии Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", которым регулируется порядок выдачи и форма правоустанавливающего документа. Постановлением ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при приватизации земли <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельхоз производства. О наличии у наследодателя наследственного имущества состоящего из принадлежащей на праве собственности доли земельного участка истцу не было известно на момент открытия наследства. Истец обратился к нотариусу по Предгорному нотариальному округу для надлежащего юридического оформления своих прав наследника. Однако ему было разъяснено, что с заявлением о принятии наследства ему необходимо было обратиться в течении шести месяцев с момента открытия наследства. Истец указывает, что он юридически не оформил свои права в установленный срок на открывшееся наследство, так как не знал о наследственном имуществе состоящем из земельного участка. Обратившись в суд, истец просит восстановить ему - ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка принадлежавшего наследодателю на праве общей долевой собственности предназначенного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, земли <данные изъяты>, и признать принявшим наследство с момента открытия наследства. В судебном заседании истец Кравченко В.В. и его представитель Курганская Н.И. поддержали требования искового заявления и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. В обоснование исковых требований истец Кравченко В.В. предоставил суду ряд письменных доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска принятия наследства после смерти Кравченко М.М., а также доказательства, подтверждающие право наследования на имущество умершей по закону. Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № по СК в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Кравченко В.В. Представитель третьего лица – администрации Предгорного муниципального района в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством. Суд, руководствуясь ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Кравченко В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, серии І-ГН №, запись акта о смерти №. В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае истец Кравченко В.В. является наследником первой очереди по закону, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении истца серии <данные изъяты> № повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса по <данные изъяты> нотариальному округу <адрес> ФИО6 видно, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется. В соответствии ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании бесспорно установлено, что на день открытия наследства, Кравченко М.М. принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №. регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 включена в списки пенсионеров колхоза <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником которого являлось <данные изъяты> На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако Кравченко В.В. пропустил срок для принятия наследства, поскольку не знал о наследственном имуществе, состоящим из земельного участка В силу ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд пришел к выводу, что Кравченко В.В. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и считает необходимым восстановить этот срок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка принадлежавшего наследодателю на праве общей долевой собственности предназначенного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> Признать ФИО1 принявшим наследство, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящего из земельного участка принадлежавшего наследодателю на праве общей долевой собственности предназначенного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, земли <адрес> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: