дело №2-436/11

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

Ст.Ессентукская 21 июля 2011 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием истца Гордиенко С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко С.А. к Кузьменко В.В., Кузьменко Н.Р. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гордиенко С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кузьменко В.В. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по соседству с ее домом в гараже ответ чика, оборудованном под мебельный цех, <адрес> произошел пожар, в результате которого возник пожар в ее доме <адрес>. Согласно заключению специалистов ООО «НПГ «Незави симый эксперт» от длительного воздействия огня и высокой температуры повреждены деревянные и металлические конструкции кровли по всей площади жилого дома. Стоимость по их замене, ремонту дома, включая затраты на строительные материалы составила <данные изъяты> руб. За экспертизу ею уплачено - <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> руб., судебные издержки затраты на проведение экспертизы - <данные изъяты> руб., государственную пошлину -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что от работников налоговой инспекции ей известно, что ответчик Гор диенко В.В. является предпринимателем. Именно он занимался предприниматель ской деятельностью: изготовлением мебели в своем гараже. Жена ответчика Кузьмен ко Н.Р. сбежала от Кузьменко В.В. и давно не проживает в жилом доме <адрес>, поэтому настаивает на взыскании ущерба только с ответчика Кузьменко В.В., так как именно действия последнего привели к возгоранию гаража ответчика, а затем и ее дома.

Судом в качестве соответчика привлечена сособственник жилого дома, земель ного участка ст. Ессентукская <адрес> Кузьменко Н.Р. \л.д. 126\

Ответчик Кузьменко В.В., его представитель, ответчик Кузьменко Н.Р. надлежа ще извещены в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вру чается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту житель ства соответчиков, месту нахождения их недвижимого имущества, были направлены повестки о вызове в суд, соответчики также извещены о слушании дела телефоно граммой. Однако соответчики, надлежаще извещены, в суд не явились, об уважитель ности причин неявки суд не уведомили.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае соответчики никаких обстоятельств, подтверждающих, что были лишены воз можности явиться в суд по независящим от них обстоятельств суду, не представили, проявляя явное неуважение к суду, уклонялись от явки в суд по повесткам, в связи с чем суд признает причины неявки соответчиков в суд неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> принадлежит истцу Гордиенко С.А. Основание государ ственной регистрации права-выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.35,36-46,105-121\

Соседний жилой <адрес> на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле, а также земельные участки площадью по - <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсоб ного хозяйства, кадастровые № и № принадлежат соответственно соответчикам Кузьменко В.В. и Кузьменко Н.Р./л.д. 122-125/.

Основание государственной регистрации права соответчиков на дом на земель ные участки: договор купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о регист рации права на дом № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки № от ДД.ММ.ГГГГ\л.д. 122-125\

Как следует из акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, справки по факту пожара № от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю; Постанов ления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю; уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ в гараже <адрес> согласно заключениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ СЭУ ФПС «ИПЛ» по Ставропольскому краю, послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования, воспламенение горючих материалов в гараже соответчиков Кузьменко В.В., Кузьменко Н.Р. в результате аварийного режима работы электрического кабеля.

В результате пожара в гараже и жилого дома соответчиков Кузьменко В.В., Кузьменко Н.Р. <адрес> огнем повреждено соседнее строение - жилой дом <адрес>, ст.Ессентукская, принадлежащий истице. От длительного воздействия огня и высокой температуры повреждены деревянные и металлические конструкции кровли, по всей площади жилого дома. \л.д.8-10,72-94\

Вышеуказанные документы, подтверждающие факт и причину пожара в доме соответчиков не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, соответчики в силу положений ст.30 ЖК РФ обязаны были содержать свое имущество в надлежащем виде.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 18 Приказа МЧС РФ от 18 июня 2003 года N 313 граждане дол жны соблюдать в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и под держивать противопожарный режим, в случае обнаружения пожара сообщить о нем в подразделение пожарной охраны и принять возможные меры к спасению людей, имущества и ликвидации пожара.

Согласно ст.79 ГПК РФ. При возникновении в процессе рассмотрения дела воп росов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе предста вить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Оконча тельный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Согласно заключению эксперта №\с от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость затрат на строительные материалы и ремонт жилого дома, <адрес>, <адрес> с учетом физического износа составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета физического износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Для восстановления крыши дома без ухудшения качества ее ремонта возможно использование оставшихся после пожара материалов: мауэрлат - 10.74 м., обрешетка (доски, толщиной до 30 мм) 0.106 м., кирпичная кладка дымоходов 1.13 м., всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \л.д. 123-141\.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граж данина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Субъекты обязательства, возникающего в связи с причинением вреда, - потер певший и лицо, ответственное за причинение вреда, как правило, не состоящие в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в обязательстве из причинения вреда в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда (чаще всего сам причинитель вреда), - в качестве должника.

В состав обязательства из причинения вреда входят право потерпевшего требо вать восстановления прежнего состояния, либо возмещения вреда и обязанность должника совершить одно из названных действий. Объектом этого обязательства не может быть воздержание от действия. Обязанность кредитора может быть исполнена только положительным действием, направленным на возмещение вреда.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпев шего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухуд шение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонару шение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответст венности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причи нная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причини теля вреда. Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.12 ГК РФ. Способом защиты гражданских прав является: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресе чения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуж дения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неу стойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановле ния нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма ущерба, по мнению суда, нашли свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства, подтверждена заключением эксперта, которое не оспорено, недействительным не признано.

Поскольку соответчики Кузьменко В.В., Кузьменко Н.Р. являются сособствен никами гаража, в котором возник пожар, явившийся причиной возгорания жилого дома истицы, соответчики и должны нести ответственность за ненадлежащее содержание своего имущества, поскольку их вина в ненадлежащем исполнении требований пожарной безопасности явившейся причиной пожара установлена уполномоченными государственными органами.

Именно соответчики Кузьменко В.В. и Кузьменко Н.Р. обязаны возместить истцу стоимость восстановительного ремонта жилого дома, руководствуясь положениями ст.15 ГК РФ, предусматривающей право лица, чье право нарушено, на полное возме щение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд приходит к выводу, что именно действиями соответчиков являющихся сособ ственниками гаража, в котором возник пожар, явившийся причиной возгорания жилого дома истицы последней причинен ущерб без учета физического износа жилого дома <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (стоимость годных остатков материалов) = 315 131 руб.34 коп.

Согласно ст.196 ГПК РФ. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и размер заявленных требований лиц, участвующих в деле, либо обязать их совершить эти действия. Деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела. Суд в любом случае должен оставаться независимым арбитром, чтобы не превратиться в добровольного "помощника" одной из сторон.

Поскольку суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, исключения из этого правила могут иметь место в случаях, прямо предусмотренных законом, истец же настаивает на взыскании ущерба только с ответчика Кузьменко В.В., при том, что последний единственным сособственниками жилого дома, гаража в котором возник пожар не является, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Согласно ст.98 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано во взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гордиенко С.А. в иске – отказать.

Во взыскании с Кузьменко В.В. в пользу Гордиенко С.А. ксеевны в возмещение причиненного пожаром ущерба - <данные изъяты> руб., затрат по производству экспертизы – <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: