Дело № 2-734/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2011 года ст. Ессентукская Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Турлаевой Н.И., при секретаре судебного заседания Фальковой А.П., с участием: истца Алмосовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алмосовой В.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю, третьи лица нотариус по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края РФ Серик В.В., Зорин А.М. о включении имущества в состав наследства, установление факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Истица Алмосова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю о включении имущества в состав наследства, установление факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО16, что подтверждается свидетельством о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома - литер «А», <адрес>. Наследником по завещанию в 5/6 долях является истица, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством о праве на наследство по завещанию №. Наследником по закону в 1/6 доле является сын умершего наследодателя Зорин А.М. Истица ссылается, на то, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери, владеет и пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги и налоги. В настоящее время выяснилось, что первичная регистрация жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка на имя ФИО18 не произведена. Истица указывает, что документы, подтверждающие право собственности на домовладение за умершей утрачены. Однако имеются архивная выписка, где указанно, что собранием уполномоченных колхозников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был перезакреплён приусадебный земельный участок в размере 0,06 га, <адрес> за ФИО19 в связи с вступлением в наследство жилого дома с постройками после смерти её мужа ФИО20. Так же имеется справка, выданная главой администрации Ессентукского сельсовета <адрес>, в которой сказано, что согласно записей в земельно-шнуровой книге № стр. 130 значится запись, что за ФИО21 проживающей в <адрес> Истица указывает, что при устном обращении в администрацию Ессентукского сельского совета о имеющихся различных данных о месте нахождении спорного имущества, был дан ответ о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом по <адрес> перешли в собственность ФИО22 после смерти мужа - ФИО23, ранее проживающего по <адрес> С выездом на место установлено, что это один и тот же жилой дом и расположен он на перекрёстке <адрес> и так как жилой имеет только один выход на <адрес> решено оставить за ним один адрес - <адрес>. Истица ссылается на то, что на земельном участке кроме жилого дома имеется летняя кухня литер «Б», а так же хозяйственные постройки: гараж - литер «В», сарай -литер «Г». Летняя кухня была построена в 1960-х годах. Так как в то время законодательство не позволяло строительство двух и более жилых домов на территории одного земельного участка, поэтому второй жилой дом был оформлен как летняя кухня. Истица указывает, что согласно заключения проектного института «СТАВРОПОЛЬКОММУНПРОЕКТ» по техническому обследованию строения литер «Б», «б» по <адрес>: существующие объёмно-планировочные решения и посадка на генплане не противоречат действующим строительным нормам и правилам. Строительство выполнено с учётом требований СНиП П-7-81 «Строительство в сейсмических районах» и СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*. «Жилые здания». Истица указывает, что возможность регистрации жилого дома и земельного участка на имя ФИО24 в настоящее время утрачена, поскольку, закон о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не предусматривает регистрацию права на умершего, поэтому истица вынуждена обратиться в суд. Истица просит суд включить жилой дом литер «А», <данные изъяты> края в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия истицей наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО26, состоящего из 5/6 долей <данные изъяты> Признать за ней право собственности на 5/6 долей жилого дома <данные изъяты> В судебном заседании истица Алмосова В.М. уточнила свои исковые требования, и поскольку в соответствии с требованиями закона ее брат Зорин А.М. имеет право на обязательную долю наследства, состоящую не менее чем половину из приндлежащей ему доли при наследовании по закону, то есть в виде ? доли на все наследственное имущество и просила установить факт принятия ей наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО27, состоящего из 3/4 долей <данные изъяты>, расположенных по <адрес> края. Признать за ней право собственности на ? доли жилого дома литер «А», <данные изъяты>, расположенных по <адрес> края. Ответчик Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что по заявленным требованиям возражений не имеют. Третьи лица нотариус по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края Серик В.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Третьи лица Зорин А.М. в судебное заседание не явился, о причине неявке суду не сообщил о слушании дела был уведомлен надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело без участия ответчика и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание и не настаивавших на рассмотрении дела с их участием. Заслушав доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования Алмосовой В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Согласно свидетельству о смерти <адрес>, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. На основании ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Из смысла ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно завещанию составленного ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края Серик Г.А. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, завещала своей дочери Алмосова В.М.. В судебном заседании установлено, что на основании ст. 1111 ГК РФ, истица Алмосова В.М. является наследницей по завещанию на имущество, открывшееся после смерти умершей ФИО28 Одним из способов принятия наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, а также это усматривается из материалов наследственного дела № за 2009 год, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что истец Алмосова В.М. вступила в наследство в установленный законом срок, путем подачи заявления нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края Серик В.В. Однако реализовать свое права как наследника, предусмотренный Конституцией РФ и получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не может, поскольку за умершим наследодателем не была произведена регистрация наследственного имущества в установленном законом порядке. Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> следует, что на основании протокола собрания уполномоченных колхозников, колхоза имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО3 перезакреплен приусадебный земельный участок в размере 0,06 га, находящийся в <адрес> <адрес> №, в связи с вступлением в наследство жилого дома с постройками после смерти ее мужа ФИО4. Согласно сообщения главы муниципального образования Ессентукского сельсовета <адрес> Светашева В.А. следует, что согласно записей в земельно-шнуровой книге № стр. 130 значится запись, что за ФИО3, проживающей в <адрес> <адрес>, колхозом им. Буденного закреплялся земельный участок площадью 0,06 га на основании протокола № собрания уполномоченных колхозников от ДД.ММ.ГГГГ. На основании сообщения главы Ессентукского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ0 года следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом по <адрес> перешли в собственность ФИО3 после смерти ее мужа ФИО4, ранее проживавшего по <адрес> <адрес>. С выездом на место установлено, что один и тот же жилой дом расположен на перекрестке <адрес> и <адрес>, и в связи с тем, что жилой дом имеет выход на <адрес> решено оставить за ним адрес <адрес>. Из постановления главы муниципального образования Ессентукский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому и земельному участку, площадью <данные изъяты> расположенных на перекрестке <адрес> Согласно технического паспорта жилого <адрес>, расположенного по <адрес> ст. <адрес> следует, что в состав объекта недвижимости, расположенного по указанному адресу: входит жилой дом литер «А», <данные изъяты> Из кадастрового паспорта земельного участка №, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер № и его площадь составляет <данные изъяты> То есть на момент смерти умершему наследодателю ФИО10 принадлежало домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> края, что подтверждается предоставленными истцом в качестве доказательств документами, исследованными в судебном заседании. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суд пришел к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> в ст. <адрес> В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В данном случае истица Алмосова В.М. после смерти своей матери ФИО3 вступила в наследство, в установленный законом срок, путем подачи заявлении нотариусу. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы по его содержанию. В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Как установлено в судебном заседании, истица пользовалась и пользуется по настоящее время принадлежащим ей на праве наследования земельным участком и домовладением, ухаживает за ним, оплачивает коммунальные услуги, о чем свидетельствует ее показания, данные в судебном заседании. В данном случае суд считает необходимым установить факт принятия наследства истцом Алмосовой В.М., открывшегося после смерти ее матери ФИО3, что даст ей право владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом на праве собственности. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ч. 1 ст. 1118 ГК РФ истица является единственным наследником по завещанию, составленному умершим наследодателем. На основании ч. 1 ст. 1149 ГК РФ установлена обязательная доля наследства, на основании которой нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что кроме истицы, имеющей право, на наследство, открывшееся после смерти умершего наследодателя ФИО3 по завещанию, имеется наследник на основании ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нетрудоспособный сын умершего наследодателя Зорин А.М. <данные изъяты> рождения, который независимо от завещания наследует не менее половины доли, которая причиталась бы каждому при наследовании по закону, то есть на ? долю всего наследственного имущества. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно заключению проектного института «СТАВРОПОЛЬКОММУНПРОЕКТ» по техническому обследованию строения литер «Б», «б» по <адрес> существующие объёмно-планировочные решения и посадка на генплане не противоречат действующим строительным нормам и правилам. Строительство выполнено с учётом требований СНиП П-7-81 «Строительство в сейсмических районах» и СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*.«Жилые здания». В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином Государственном реестре. В соответствии со ст. 25.2. Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г., истица Алмосова В.М. имеет право зарегистрировать за собой право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее ей по завещанию, с учетом вычета обязательной доли нетрудоспособного сына умершего наследодателя. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты>, расположенные по <адрес> края в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Алмосовой В.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящего из: ? долей <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Признать за Алмосовой В.М. право собственности на: ? <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Ессентукский межрайонный отдел. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ:
<адрес>, принадлежали на день смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст. 1112 ГК РФ, должны быть включены в состав наследства, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства.