Решение по делу № 2-676/2011

Дело № 2-676/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.

с участием:

представителя истца Саркисян А.Ш. – ФИО11, действующего на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по СК об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саркисян А.Ш. обратился в Предгорный районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по СК об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании наследственным имуществом, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Для оформления своих наследственных прав в установленный законом срок, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и представил имеющиеся документы на недвижимое имущество: земельный участок в границах земель <адрес> разрешенное использование для садоводства и огородничества, категория земель сельскохозяйственного назначения. Земельному участку присвоен кадастровый номер № Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок предоставлен на основании свидетельства оправе собственности на землю в пожизненно наследуемое владение № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок в границах земель <адрес> разрешенное использование для садоводства и огородничества, категория земель сельскохозяйственного назначения. Земельному участку присвоен кадастровый номер № Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок предоставлен на основании свидетельства о праве собственности на землю в пожизненно наследуемое владение № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок для организации КФХ, площадью 3,30 га, земли сельскохозяйственного назначения. Земельному участку присвоен кадастровый номер № расположенный по адресу: Ставропольский кран, <адрес>, в границах СПК «Родник». Земельный участок предоставлен па основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок зарегистрирован в регистрационной палате и получено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии АВ 26 №. Однако нотариус, после изучения документов разъяснила в устной форме о необходимости обращения в суд, так как имеются расхождения в следующих правоустанавливающих документах: в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в отчестве собственника: вместо <данные изъяты>: в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в отчестве собственника: вместо <данные изъяты>, С заявлением он обратился в Управление имущественных и земельных отношений об исправлении ошибки в отчестве, однако был получен отказ о не правомочности исправлении ошибок. И рекомендовано обратиться в суд. Иным способом получить правильные документы не представляется возможным. Установление факта не затрагивает интересы других лиц. Спор о праве отсутствует.

Все предусмотренные законодательством платежи и налоги оплачены, неисполненных обязательств нет.

Обращение в суд вызвано необходимостью оформления его наследственных прав, как наследника первой очереди.

Обратившись в суд, ФИО3, просит: 1) установить факт принадлежности правоустанавливающего документа:

свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв.м. принадлежащим на праве пожизненно наследуемого владения по день смерти ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ для садоводства и огородничества в <адрес> свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв.м. принадлежащим на праве пожизненно наследуемого владения по день смерти ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ для садоводства и огородничества в <адрес>

2) Признать наследственным имуществом:

земельный участок в границах земель <адрес> разрешенное использование для садоводства и огородничества, категория земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №

земельный участок для организации <данные изъяты> земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО11 исковые требования уточнил и просил суд признать наследственным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

земельный участок в границах земель <данные изъяты>, разрешенное использование для садоводства и огородничества, категория земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №

земельный участок для организации <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по СК не явился в судебное заседание, направив в суд письмо в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без присутствия их представителя. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

Представитель третьего лица администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края и нотариуса по Предгорному нотариальному округу в судебное заседание не явились, направив в суд письмо в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без присутствия их представителя. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти серия <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Как следует из свидетельства о рождении серия <данные изъяты>, выданного на имя ФИО4, его родителями являются ФИО2 и ФИО5.

Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты>, выданного на имя ФИО6, его родителями являются ФИО2 и ФИО5.

Как следует из свидетельства о рождении серия <данные изъяты> выданного на имя ФИО7, его родителями являются ФИО2 и ФИО5.

Согласно постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за садоводческими товариществами в бессрочное пользование (постоянное) пользование закреплены земли общего назначения ( дороги, проезды, охранные зоны, другие сооружения) и членами указанных товариществ в пожизненное наследуемое владение их садовые участки.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на праве владения принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> на <данные изъяты> на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления главы муниципального образования Ессентукского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - земельному участку площадью 600 кв.м., принадлежащему на праве пожизненного наследуемого владения по день смерти ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на землю, выданного представителем комитета по земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства и огородничества в <данные изъяты>

Из выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на праве владения принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> на <данные изъяты>

Согласно ответа начальника Управления имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было отказано во внесении изменений в свидетельство о праве собственности на землю № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд, приходит к выводу, что истцом представлены доказательства принадлежности правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты>. и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок <данные изъяты> ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяет ему реализовать свои наследственные права, в ином порядке он не может установить данный факт.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО2 принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> земли сельскохозяйственного назначения для организации КФХ, расположенный <данные изъяты> <данные изъяты>

Из выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ориентир в границах земель СПК <адрес> имеет кадастровый номер №

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия АВ 26 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, <адрес> с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.№

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущественного имущества.

Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Саркисян А.Ш. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать наследственным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество:

земельный участок в границах земель <данные изъяты>

земельный участок для организации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: