О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ст.Ессентукская 9 августа 2011 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием истца Кагарлицкого Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагарлицкого Р.С. к редакции газеты «Открытая» о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кагарлицкий Р.С. обратился в суд с иском к ответчику редакции газеты «Открытая» о защите чести и достоинства, указав, что ответчиком в газете «Откры тая» №28 от 20-27 июля 2011г. в статье «Каков поп такой и приход» за подписью корреспондента «Елена Суслова» распространены ложные сведения, о том, что руко водитель отдела дознания отдела внутренних дел по Предгорному району Ставро польского края обещал вернуть водительские права и не возбуждать уголовное дело в отношении гражданина А., после чего был задержан с поличным при получении взятки. Он истец является единственным руководителем отдела дознания отдела внутренних дел по Предгорному району, и таким образом сведения изложенные в статье относятся именно к нему. Указанные факты не соответствуют действитель ности, являются надуманными и голословными, порочат его честь и достоинство.

Он является должностным лицом, более десяти лет работает в право охранительных органах, изложенные в газете сведения подрывают его авторитет и репутацию среди сослуживцев, причинили ему моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать его с ответчика.

В судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что редакция находится в г.Ставрополь, где проживает указан ная корреспондентом «Елена Суслова» не знает, слышал, что у последней в г.Ессентуки имеется офис.

Судом по делу в качестве соответчика привлечен учредитель газеты ООО – «СВ».

Соответчики о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.28 ГПК РФ. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку истцом предъявлен иск к редакции газеты «Открытая», которая находится г.Ставрополь <адрес> привлеченный в качестве соответчика учредитель газеты ООО «СВ» также находится по указанному выше адресу, настоящий иск подсуден Октябрьскому районному суду г.Ставрополь.

Согласно ст.33 ГПК РФ. Суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производ ству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку иск был принят к производству Предгорного районного суда с нарушением правил подсудности дело надлежит передать в Октябрьский районный суд г.Ставрополь к подсудности которого относится.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кагарлицкий Р.С. к редакции газеты «Открытая» о защите чести и достоинства для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Ставрополь.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ставропольский краевой суд.

Судья