№2-732/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 15 августа 2011 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием истца Яшиной В.И., ответчика Мейтаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной В.И. к Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю, администрации Предгорного муниципального района, Мейтарова С.В., третьи лица ООО «Сельскохозяйственное предприятия им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля», нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Коротенко И.В. о признании имущества наследственным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яшина В.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10, администрации Предгорного муниципального района, Мейтаровой С.В., третьи лица ООО «Сельскохозяйственное предприятия им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля», нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Коротенко И.В. о признании имущества наследственным, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Яшина В.Н., свидетельство о смерти №. После его смерти открылось наследство в виде земельных участков: площадью <данные изъяты> га, земля сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, СПА колхоз Пролетарская воля Предгорного района Ставропольского края; площадью <данные изъяты> га, Предгорный район, земли СПА «Пролетарская воля», кадастровый №. Земельные участки составляют <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности ориентир – здание конторы, участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на северо-запад, адрес ориентира: <адрес>, в границах бывшего СХА «Пролетарская Воля» МО Юцкого сельсовета.

При жизни супруг выдал доверенность представителю ООО Сельскохозяйственное производственное предприятия им. С.В.Луценко «Пролетарская Воля» с. Юца Предгорного района на оформление документов на принадлежащую ему земельную долю. Представитель провел регистрацию права собственности на указанную долю земельного участка от имени Яшина В.Н., заключил договор аренды и зарегистрировал его в Управлении Федеральной регистрационной службы СК по Предгорному району от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти доверителя.

Так как представителю не было известно о смерти доверителя, он продолжал совершать от его имени определенные действия в пределах срока доверенности. В шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, обратилась к нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу Коротенко И.В. с заявлением о принятии наследства, но нотариус предложила обратиться в суд, так как указанная доля в праве на земельный участок, обремененная арендой зарегистрирована после смерти Яшина В.Н.

Согласно заключению отчета № ЕС о стоимости земельного участка, расположенного примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на северо-запад. Адрес ориентира: <адрес>, в границах бывшего СХА «Пролетарская Воля» МО Юцкого сельсовета, объект оценки – земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., размер оцениваемой доли в праве: <данные изъяты>. Итоговая величина стоимости доли составляет <данные изъяты> руб.

Просит признать <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, ориентир – здание конторы, земельный участок находится примерно в <данные изъяты> км. от ориентира: <адрес>, в границах бывшего СХА «Пролетарская Воля» МО Юцкого сельсовета наследственным имуществом Яшина В.Н..

Признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, ориентир – здание конторы, земельный участок находится примерно в <данные изъяты> км. от ориентира: <адрес>, в границах бывшего СХА «Пролетарская Воля» МО Юцкого сельсовета.

В судебном заседании поддержала требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мейтарова С.В. иск признала.

Ответчики – Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю, администрация Предгорного муниципального района, третье лицо ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля»,третье лицо нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Коротенко И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представлено.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, заинтересованных лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что Яшина В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справки о содержании правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ, Яшина В.Н. является правообладателем <данные изъяты> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, примерно в <данные изъяты> км. По направлению на северо-запад от ориентира – здание конторы, за пределами земельного участка, <адрес>, в границах бывшего СХА Пролетарская воля МО Юцкого сельсовета./л.д. 12-13/.

В соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал в аренду ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко «Пролетарская воля» <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности ориентир – здание конторы, участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на северо-запад, адрес ориентира: <адрес>, в границах бывшего СХА «Пролетарская Воля» МО Юцкого сельсовета /л.д. 14-15/.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справки о содержании правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ, Яшина В.Н. является правообладателем <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, примерно в <данные изъяты> км. по направлению на северо-запад от ориентира – здание конторы, за пределами земельного участка, <адрес>, в границах бывшего СХА Пролетарская воля МО Юцкого сельсовета./л.д. 16/.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен кадастровый № направлению на северо-запад от ориентира – здание конторы, за пределами земельного участка, <адрес>, в границах бывшего СХА Пролетарская воля МО Юцкого сельсовета /л.д. 17/.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО8 является Яшина В.Н. /л.д. 18/.

Суд установил, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Яшина В.И. является единственной наследницей имущества Яшина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилого дома и земельного участка, <адрес>, денежных средств во вкладах в ДО №30/0144 Пятигорского отделения №30 Северо-Кавказского банка РФ, земельного участка, <адрес> /л.д. 31-36/.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Яшина В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Наследники Яшин Н.В., Мейтарова С.В. отказались от наследства в пользу Яшиной В.И. (л.д. 9, 29-30).

Из наследственного дела Яшина В.Н. усматривается, что наследственное имущество Яшина В.Н. унаследовала Яшина В.И. (л.д. 32-36).

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание иска, устное или письменное заявление ответчика о признании иска, должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.

Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.

Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правила поведения, либо какое-либо ограничение; нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.

Как видно, признание иска ответчиком не нарушает права последней, либо права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Суду предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Яшина В.И. – удовлетворить.

Признать <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, ориентир – здание конторы, земельный участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира: <адрес>, в границах бывшего СХА «Пролетарская Воля» МО Юцкого сельсовета наследственным имуществом Яшина В.Н..

Признать за Яшина В.И. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности, кадастровый № земли сельскохозяйственного назначения, ориентир – здание конторы, земельный участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира: <адрес>, в границах бывшего СХА «Пролетарская Воля» МО Юцкого сельсовета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения. Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 15.08.2011 г.

Судья