Дело № 2-735/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Антонян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Пипко Л.Г. к Пипко Л.Г. о признании права собственности на самовольную постройку и сохранении дома в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Дудкин А.Г. обратился в Предгорный районный суд с заявлением к Пипко Л.Г. о признании права собственности на самовольную постройку и сохранении дома в переустроенном и перепланированном состоянии.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса надлежащим образом были уведомлены. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что заявление Пипко Л.Г. к Пипко Л.Г. о признании права собственности на самовольную постройку и сохранении дома в переустроенном и перепланированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пипко Л.Г. к Пипко Л.Г. о признании права собственности на самовольную постройку и сохранении дома в переустроенном и перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья