Решение по делу № 2-711/2011

Дело 2-711\11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.

с участием:

истца Карнауховой Т.П.,

представителя истца – адвоката Игнатовой Н.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Антонян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнауховой Т.П. к Карнаухов Н.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует исковые требования к Карнаухов Н.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрационного учета тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Указанный дом был построен ею на земельном участке, выделенном ей Постановлением главы Подкумской сельской администрации <адрес> «О строительстве жилого дома для постоянного проживания» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приемки указанный дом был сдан в эксплуатацию, и ДД.ММ.ГГГГ ею было зарегистрировано право собственности. С этого момента, согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику данного имущества. Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст. 30 ЖК РФ. В настоящее время в принадлежащем истице доме, кроме зарегистрированы и проживают: ее муж Карнаухов Н.Ф. и ее мать Карнаухов Н.Ф.. Зарегистрирован по указанному адресу и ее сын Карнаухов Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ/р, однако в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. он уехал из дома, где он сейчас находится и проживает, ей не известно. Данный факт подтверждается актом комиссии администрации Подкумского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлениями соседей Кубановой Х.П. и Резвяковой Н.А..

Ответчик - ее сын и является членом ее семьи, однако он взрослый и самостоятельный человек, перед которым она уже не несет обязанностей родителя в соответствии с ч. 2 ст. 61 СК РФ, предусматривающей, что родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Коммунальные услуги с момента ввода дома в эксплуатацию, в том числе и за время отсутствия Карнаухова Д.Н., а также другие связанные с этим издержки, оплачиваются только ею (квитанции об оплате прилагает). Каких-либо изменений, ремонта, перестроек дома он не делал. Добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей дома ее сын Карнаухов Д.Н., уехав в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г., отказался.

В соответствии с п.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства. В связи с этим в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 прекращение регистрационного учета гражданина возможно на основании решения суда. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.4 ст.35 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашений с Карнауховым Д.Н. по вопросу пользования домом я не заключала.

Регистрация ответчика в ее домовладении создает ей препятствия в реализации прав собственности в отношении данного домовладения в полном объеме, так она не имею возможности распорядиться домовладением, не поставив его в известность, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Просит суд признать Карнаухов Н.Ф. прекратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы по <адрес> прекратить регистрационный учет Карнаухов Н.Ф. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, показала суду, что её сын Карнаухов Н.Ф. уехал в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, и где находится по настоящее время не известно.

Представитель истца адвокат Игнатова Н.Е. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте слушания дела.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОУФМС РФ по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела.

С учетом требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Карнауховой Т.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество - жилой дом литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес> принадлежит Карнауховой Т.П.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Карнауховой Т.П.

Из постановления главы Подкумского сельсовета администрации <адрес> земельный участок, расположенный по адресу <адрес> был передан в собственность Карнауховой Т.П.

Согласно справки из администрации муниципального образования Подкумского сельсовета, по адресу: <адрес> прописаны Светашева М.А., Карнаухов Н.Ф., Карнаухов Д.Н.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с истицей проживает по соседству, Карнаухова Д.Н. она не видела с августа ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в последний раз она видела сына истицы в прошлом году.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что сын с ними не живет, он ведет неправильный образ жизни, занимается криминалом, берет долги, затем к ним обращается с финансовыми претензиями.

Регистрация ответчика в ее домовладении создает истице препятствия в реализации прав собственности в отношении данного домовладения в полном объеме, так она не имеет возможности распорядиться домовладением, не поставив в известность ответчика, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Карнауховой Т.П. к Карнаухов Н.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрационного учета в полном объеме.

Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы по предгорному району Ставропольского края прекратить регистрационный учет Карнаухов Н.Ф. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его объявления.

Председательствующий