Дело 2-845\2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре Кузнецове А.А.,

с участием:

представителя истца Саркисян А.Ш.- Аванесова А.И., предоставившего доверенность серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года в станице Ессентукской гражданское дело по иску Саркисян А.Ш. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности.

установил:

Саркисян А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истца ФИО2. После его смерти отрылось наследство в виде доли уставного капитала <данные изъяты>», номинальной стоимостью <данные изъяты>) рублей, что составляет <данные изъяты> уставного капитала Общества.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был заключен договор доверительного управления имуществом <данные изъяты>», по которому ФИО3 принял на себя, в качестве доверительного управляющего, все функции по осуществлению прав и исполнению обязанностей учредителя <данные изъяты>. В данном договоре был указан срок действия договора, согласно которого срок действия устанавливается с момента его подписания сторонами и до выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество.

По истечении шести месяцев со дня открытия наследства истец написал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако истцу было отказано.

Обратившись в суд, истец просит признать право собственности за Саркисян А.Ш., наследником по закону на долю уставного капитала <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> уставного капитала Общества.

Истец Саркисян А.Ш. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы полномочному представителю по доверенности Аванесову А.И., о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судебной повесткой.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по СК, третье лицо нотариус по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, предоставив суду, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

С учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, истца Саркисян А.Ш., представителя ответчика Межрайонной ИФНС России <данные изъяты>, третьего лица нотариуса по <данные изъяты>

В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности Аванесов А.И., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, таким образом, установлено, что Саркисян А.Ш. в связи с принятием части наследства открывшегося после смерти ФИО2, принял все наследство.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. №).

После смерти Саркисян Ш.А. открылось наследство в виде денежных вкладов хранящихся в <данные изъяты> отделении № Северо-Кавказского банка РФ, автомобиля <данные изъяты>».

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что согласно заявления Саркисян А.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ, Саркисян А.Ш. принял наследство по закону, оставшееся после умершего ФИО2, кроме того, наследниками являлись: ФИО6, ФИО7, ФИО3, от которых в наследственном деле имеются заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что они отказываются от наследства в пользу Саркисян А.Ш. и на наследство не претендуют (л.д. №

Согласно свидетельству о рождении истца Саркисян А.Ш. № выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом истца является умерший ФИО2 (л.д. №).

Таким образом, истец Саркисян А.Ш. в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Саркисян А.Ш., принял часть наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов хранящихся в <данные изъяты> отделении № Северо-Кавказского банка РФ (л.д. №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саркисян А.Ш., принял часть наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, открылось наследство в виде <данные изъяты> с уставным капиталом номинальной стоимостью №) рублей, что составляет № уставного капитала Общества.

Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью разделен на доли (пункт 1 статьи 87 ГК РФ, абзац 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 14 указанного закона, уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 являлся единственным учредителем (участником) <данные изъяты> (л.д. №).

Как усматривается из учредительного договора, ФИО2 является учредителем, владельцем <данные изъяты> Уставной капитал общества формируется за счет вкладов участников путем внесения ими денежных средств. Уставной капитал разделен между участниками общества, а именно ФИО2 принадлежит <данные изъяты> уставного капитала, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п. 8 ст. 21 Закона № 14-ФЗ, доля в уставном капитале общества переходит к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли допускается только с согласия других участников общества.

Из Устава <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно <данные изъяты> усматривается, что доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, с согласия участника общества.

Поскольку единственным участником общества являлся умерший ФИО2, а его наследники отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2 в пользу Саркисяна А.Ш., суд приходит к выводу о том, что доля уставного капитала <данные изъяты> может быть признана на праве собственности за истцом по делу.

Совокупность вышеуказанных доказательств дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саркисян А.Ш. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Саркисян А.Ш. право собственности на долю уставного капитала <данные изъяты> номинальной стоимостью №) рублей, что составляет <данные изъяты> уставного капитала Общества.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 10 дней с момента его объявления.

Судья Д.Д. Суворов