Дело № 2-936/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием:

представителя истца Епифанцевой Е.А. – Лысенко М.П., действующей по доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края – Лопатина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Епифанцевой Е.А. к администрации Предгорного муниципального района, третьи лица нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Коротенко И.В., Тарасенко А.Г. Епифанцева И.Г., Цветкова Н.Г., Епифанцев Г.В., Енюшина А.Г. о признании земельного участка наследственным имуществом и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с обратилась Епифанцева Е.А. с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального района, в котором указывает, что на основании постановления главы администрации Предгорного района № от ДД.ММ.ГГГГ Епифанцеву Г.В. был предоставлен в собственной земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства зерново-животноводческого направления, земельная доля в земельном участке, размер земельной дом №, из фонда земель колхоза имени Ленина, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельной реформе Предгорного района.

В обоснование своих доводов истец указывает, что Епифанцев Г.В., являвшийся супругом истца, произвел межевание земельного участка и в счет своей земельной доли выделил земельный участок <данные изъяты>

Истица ссылается на то, что объявление о выделе земельного участка в счет земельной доли, принадлежащей Епифанцеву Г.В. было опубликовано в газете «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. На указанное объявление возражений и опровержений не поступало, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в газете «Искра».

Истица полагает, что таким образом, Епифанцев Г.В. в счет принадлежащей ему земельной доли выделил земельный участок площадью 32 500 кв.м., который расположен по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <данные изъяты>.

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Епифанцев Г.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, однако зарегистрировать право собственности на выделенный земельный участок площадью 32 500 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес> он не успел, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №. С его смертью открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка.

Истица ссылается на то, что Епифанцев Г.В. завещания не составлял, таким образом, истица, как супруга Епифанцева Г.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди по закону. Кроме истицы наследниками первой очереди являются дети наследодателя: Тарасенко А.Г., Епифанцева И.Г., Цветкова Н.Г., Епифанцев Г.Г., Енюшина А.Г..

Истица ссылается на то, что после смерти мужа Епифанцева Е.А., истица обратилась к нотариусу Предгорного района Ставропольского края Коротенко И.В. с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, а дети умершего Тарасова А.Г., Епифанцева И.Г., Цветкова Н.Г., Епифанцев Г.Г., Енюшин А.Г., которые подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства.

Истица указывает, что в июле 2011 года она обратилась к нотариусу Предгорного района Ставропольского края Коротенко И.В. для получения свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок площадью №., однако, ей в устной форме был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на выделенный земельный участок площадью № а также в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Комитетом по земельной реформе <адрес> на основании Постановления Главы Администрации Предгорного района № от ДД.ММ.ГГГГ, не указан адрес земельного участка.

Истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Предгорного муниципального района Ставропольского края с заявлением о внесении изменений в части адреса земельного участка в свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Епифанцевой Е.А. было сообщено, что администрация Предгорного муниципального района Ставропольского края не правомочна принимать данное решение и предложено обратиться в суд.

Истица поясняет, что со дня смерти Епифанцева Г.В. она фактически вступила во владение и управление указанным недвижимым имуществом и в настоящее время осуществляет указанные полномочия. Однако, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Комитетом по земельной реформе Предгорного района на основании постановления Главы Администрации Предгорного района № от ДД.ММ.ГГГГ, не указан адрес <адрес> в границах колхоза им. Ленина, Епифанцева Е.А. не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на причитающееся ей наследственное имущество, что послужило основанием обращения в суд.

Истица просит признать земельный участок <адрес>, наследственным имуществом Епифанцева Г.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Епифанцевой Е.А. право собственности на земельный участок <адрес>

В судебное заседание истица Епифанцева Е.А. не явилась, доверив представлять свои интересы Лысенко М.П.

Представитель истца, действующий по надлежаще удостоверенной доверенности Лысенко М.П. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении и настаивала на их удовлетворении. Кроме того уточнила требования своего доверителя и просила установить факт принятия наследства истицей Епифанцевой Е.А., поскольку истица со дня смерти своего супруга Епифанцева Г.В. фактически вступила во владение и управление указанным недвижимым имуществом и в настоящее время осуществляет указанные полномочия.

Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края – Лопатин А.С. в судебном заседании исковые требования Епифанцевой Е.А. признал и не возражал против их удовлетворения, полагая требования законными.

Третьи лица нотариус по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края Коротенко И.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третьи лица Тарасова А.Г., Епифанцева И.Г., Цветкова Н.Г., Епифанцев Г.Г., Енюшин А.Г. в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, и не возражающих против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право на наследство гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно свидетельству о смерти серии №, Епифанцев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака серии 1№, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица Епифанцева Е.А. является супругой Епифанцева Г.В., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть судом установлено, что истица Епифанцева Е.А. является наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти своего супруга Епифанцева Г.В.

Также судом установлено, что на открывшееся после смерти Епифанцева Г.В. наследство, имеются другие наследники первой очереди, а именно дети умершего, которые привлечены в качестве третьих лиц по данному делу Тарасова А.Г., Епифанцева И.Г., Цветкова Н.Г., Епифанцев Г.Г., Енюшин А.Г. и отказались от принятия в наследство, открывшееся после смерти их отца.

На основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В данном случае истица Епифанцева Е.А., на основании ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником по закону, желающим принять наследство, поскольку другие наследники отказались от наследства в ее пользу.

На основании постановления главы администрации Предгорного района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Епифанцеву Г.В. предоставлен в собственность земельный участок, <адрес>

Из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Епифанцева Г.В. постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянского фермерского хозяйства в собственность №.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.06.2002 года № 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.06.2002 года № 101-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.07.2011 г., то есть на момент проведения межевания) участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

В материалах дела имеются сведения об объявлении о выделе земельного участка в счет земельной доли, принадлежащей Епифанцева Г.В., опубликованому в газете «Искра» от 31.01.2009 года № 6.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.06.2002 года № 101-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.07.2011 г.) в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, на указанное объявление возражений и опровержений не поступало, что подтверждается справкой № 215 от 31.05.2011 года, выданной в газете «Искра».

Согласно землеустроительного дела, выполненного ООО «Терра» на земельный участок, следует, что Епифанцева Г.В. в счет принадлежащей ему земельной доли выделил земельный участок <адрес>, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю.

На основании имеющегося в материалах дела, сообщения государственного регистратора, управления федеральной регистрационной службы Ессентукского межрайонного отдела, регистрация земельного участка, с кадастровым номером № площадью №., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ограничений и обременений на указанный объект не имеется.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Суд пришел к выводу, что земельный участок, является наследственным имуществом умершего Епифанцева Г.В...

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы по его содержанию.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как установлено в судебном заседании, истица Епифанцева Е.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга Епифанцева Г.В., то есть вступила в управление и владение наследством супруга, приняла меры по его охране, несет расходы по его содержанию, распорядилась личными вещами супруга по своему усмотрению, что суд расценивает как один из способов принятия наследства.

В данном случае суд считает необходимым установить факт принятия наследства истицей Епифанцевой Е.А. после смерти ее супруга Епиванцева Г.В., что даст истице право владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом на праве собственности, не нарушая ее законных прав и интересов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином Государственном реестре.

В соответствии со ст. 25.2. Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, истица Епифанцева Е.А., как единственный наследник первой очереди, желающий принять наследство имеет право зарегистрировать за собой на праве собственности земельный участок, принадлежащий ей на праве наследуемого имущества, открывшегося после смерти ее супруга Епифанцева Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать земельный участок площадью №., расположенный по адресу <адрес> наследственным имуществом Епифанцева Г.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Епифанцевой Е.А. наследства, открывшегося после смерти ее супруга Епифанцева Г.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес>

Признать за Епифанцевой Е.А. право собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Ессентукский межрайонный отдел.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: